• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            #include<iostream>
            using std::cout;
            using std::endl;
            class CDust{
            public:
                CDust()
                {
                    cout 
            << " CDust constructor " << endl;
                }

                
            ~CDust()
                {

                    cout 
            << " ~CFoo destructor " << endl;
                }
            };


            CDust A;

            int main()
            {
                
            return 0;
            }
            我想類似的代碼在網(wǎng)上Google下應(yīng)該有不少
            嘗試了下,在vc6.0的情況下,是沒有輸出 "~CFoo destructor", 但這并不代表 ~CDust() 沒有執(zhí)行.
            在~CDust里面設(shè)置斷點(diǎn),會(huì)發(fā)現(xiàn)事實(shí)上程序運(yùn)行時(shí)進(jìn)入了析構(gòu)函數(shù)里  // -_! 表達(dá)好牽強(qiáng)
            本來想實(shí)在跟蹤這里開始程序發(fā)生了什么調(diào)用了什么,發(fā)現(xiàn)功底不足,完全不明白,就先打斷了
            而再在' return 0 ' 語句前面加上斷點(diǎn),會(huì)看到這個(gè)新加的斷點(diǎn)比析構(gòu)里面的斷點(diǎn)先到達(dá),... 
            以現(xiàn)在c++的造詣和vc6.0的了解情況來看,頭痛了
            為什么 return 0 后程序不是正常結(jié)束了才去執(zhí)行 全局對象的析構(gòu)?

            改寫下代碼
            #include<iostream.h>

            class CDust{
            public:
                CDust()
                {
                    cout 
            << " CDust constructor " << endl;
                }

                
            ~CDust()
                {

                    cout 
            << " ~CFoo destructor " << endl;
                }
            };


            CDust A;

            int main()
            {

                
            return 0;

            }

            這樣用舊版本的頭文件實(shí)現(xiàn),控制臺(tái)輸出了意外的兩個(gè)調(diào)用 --- 析構(gòu)函數(shù)輸出顯示了..

            是cout在頭文件的實(shí)現(xiàn)方式不同?

            在dev-c++里面,運(yùn)行第一代代碼
            根據(jù)斷點(diǎn)的設(shè)置測試,也是先執(zhí)行了 main()函數(shù)里面的 return 0 才進(jìn)入全局函數(shù)的析構(gòu),也能發(fā)現(xiàn)析構(gòu)函數(shù)里面的輸出被調(diào)用了,控制臺(tái)有明確的顯示
            這樣一來,又不明白了...
            在vc6.0里面為什么執(zhí)行了全局函數(shù)的析構(gòu)卻沒有所謂的輸出?
            是因?yàn)閏md控制臺(tái)在'return 0'程序權(quán)限收回  // 好像扯到系統(tǒng)的一些混亂的舊記憶了...

            網(wǎng)游了一下
            找到暫時(shí)比較清晰的說法是:
               In C++, the constructor of a global object is executed before the main() function(of course after the STARTUP code), while the destructor
            is invoked after the main() function. So in my humble opinion, the main() function is a bridge between the constructor and the destructor.Further more, the constructor and the destructor is the actual manager of the whole program, because they can manage all the
            resources of the program(for instance, the constructor allocate memory units and the destructor free them.I'am not sure of this, any comments will be appreciated in advance.).
            4)In C++, is it true that the resources obtained during the constructor and the destructor (both belong to a global object)are managed by themselves and have nothing with the main() function.Therfore, I think the main() function is not the king in C++ as it is in C. 
               //感謝提出此說法的朋友
             
              _startup才是用戶程序的起點(diǎn)和終點(diǎn)? 的確,調(diào)用_exit()函數(shù)再斷點(diǎn)測試,全局對象的destructor是沒有進(jìn)入的機(jī)會(huì)   //長見識(shí)了

              就此先打斷... 再深入今晚就這樣完了.
              就此記錄下,以后再接觸



            不小心又接觸了...
            懶得開新的就集中在這里吧

            在main()里面手動(dòng)調(diào)用全局對象的析構(gòu), 最后程序都會(huì)執(zhí)行兩次析構(gòu)調(diào)用... 在<iostream.h>的cout這種情況下明顯,在std::cout下還得靠斷點(diǎn)設(shè)置才能體現(xiàn)到(vc6的情況)
                 這里是一種解析
                 {
                  Once a destructor is invoked for an object, the object no longer exists; the behavior is undefined if the destructor is invoked for an object whose lifetime has ended. [Example: if the destructor for an automatic object is explicitly invoked, and the block is subsequently left in a manner that would ordinarily invoke implicit destruction of the object, the behavior is undefined
            }
                 非global static object 也會(huì)出現(xiàn)兩次調(diào)用, 區(qū)別只在與一個(gè)在main() 退出之前,一個(gè)在之后...
            (的確,手工調(diào)用析構(gòu)函數(shù)的情況很少出現(xiàn)  -_! )
                 如果我在析構(gòu)里面存在 釋放內(nèi)存 這一類實(shí)現(xiàn), 那第二次再次釋放不是容易出問題!!!
                 以后遇到這種情況得注意檢測代碼的添加...

            Feedback

            # re: 關(guān)于c++對象全局對象析構(gòu)的幾點(diǎn)記錄  回復(fù)  更多評論   

            2009-02-26 12:05 by 陳梓瀚(vczh)
            說不定因?yàn)閏out被析構(gòu)了,你的代碼就沒看到輸出了。

            # re: 關(guān)于c++對象全局對象析構(gòu)的幾點(diǎn)記錄  回復(fù)  更多評論   

            2009-02-27 19:28 by 藍(lán)塵
            @陳梓瀚(vczh)
            std::cout 被析構(gòu), 而且是只在vc6.0下面的 global static object ? 也就是說剩下的就是編譯器的實(shí)現(xiàn)問題了(網(wǎng)上的說法好像只有std::cout在vc6有這個(gè)情況)
            等有時(shí)間時(shí)調(diào)試跟蹤下...
            多謝提醒了

            Copyright © 藍(lán)塵

            久久人人爽人人爽人人AV| 久久中文精品无码中文字幕| 蜜臀av性久久久久蜜臀aⅴ麻豆| 伊人精品久久久久7777| 狼狼综合久久久久综合网| 伊人久久综合热线大杳蕉下载| 日日狠狠久久偷偷色综合免费 | 国产福利电影一区二区三区久久久久成人精品综合 | 亚洲成色999久久网站| 亚洲精品乱码久久久久久蜜桃| 色欲综合久久中文字幕网| 国产精品xxxx国产喷水亚洲国产精品无码久久一区 | 久久精品无码专区免费青青| 久久久精品国产Sm最大网站| 无码人妻久久一区二区三区免费 | 国产精品成人99久久久久 | 久久99精品国产99久久| 久久大香萑太香蕉av| 嫩草影院久久国产精品| 人妻精品久久无码专区精东影业 | 91久久国产视频| 欧美va久久久噜噜噜久久| 国产精品久久久久久久人人看| 国产精品99久久久久久董美香| 久久久久无码精品国产不卡| 欧美亚洲国产精品久久| 伊人热热久久原色播放www | 久久99免费视频| 精品久久久久香蕉网| 一本久道久久综合狠狠爱| 久久青青草视频| 久久婷婷五月综合国产尤物app| 久久播电影网| 久久精品国产一区二区| 久久精品国产精品亚洲| 久久精品国产一区二区| 久久久久久A亚洲欧洲AV冫 | 香蕉久久夜色精品升级完成| 久久午夜夜伦鲁鲁片免费无码影视| 四虎久久影院| 精品综合久久久久久97|