• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            #include<iostream>
            using std::cout;
            using std::endl;
            class CDust{
            public:
                CDust()
                {
                    cout 
            << " CDust constructor " << endl;
                }

                
            ~CDust()
                {

                    cout 
            << " ~CFoo destructor " << endl;
                }
            };


            CDust A;

            int main()
            {
                
            return 0;
            }
            我想類似的代碼在網(wǎng)上Google下應(yīng)該有不少
            嘗試了下,在vc6.0的情況下,是沒有輸出 "~CFoo destructor", 但這并不代表 ~CDust() 沒有執(zhí)行.
            在~CDust里面設(shè)置斷點(diǎn),會(huì)發(fā)現(xiàn)事實(shí)上程序運(yùn)行時(shí)進(jìn)入了析構(gòu)函數(shù)里  // -_! 表達(dá)好牽強(qiáng)
            本來想實(shí)在跟蹤這里開始程序發(fā)生了什么調(diào)用了什么,發(fā)現(xiàn)功底不足,完全不明白,就先打斷了
            而再在' return 0 ' 語句前面加上斷點(diǎn),會(huì)看到這個(gè)新加的斷點(diǎn)比析構(gòu)里面的斷點(diǎn)先到達(dá),... 
            以現(xiàn)在c++的造詣和vc6.0的了解情況來看,頭痛了
            為什么 return 0 后程序不是正常結(jié)束了才去執(zhí)行 全局對象的析構(gòu)?

            改寫下代碼
            #include<iostream.h>

            class CDust{
            public:
                CDust()
                {
                    cout 
            << " CDust constructor " << endl;
                }

                
            ~CDust()
                {

                    cout 
            << " ~CFoo destructor " << endl;
                }
            };


            CDust A;

            int main()
            {

                
            return 0;

            }

            這樣用舊版本的頭文件實(shí)現(xiàn),控制臺(tái)輸出了意外的兩個(gè)調(diào)用 --- 析構(gòu)函數(shù)輸出顯示了..

            是cout在頭文件的實(shí)現(xiàn)方式不同?

            在dev-c++里面,運(yùn)行第一代代碼
            根據(jù)斷點(diǎn)的設(shè)置測試,也是先執(zhí)行了 main()函數(shù)里面的 return 0 才進(jìn)入全局函數(shù)的析構(gòu),也能發(fā)現(xiàn)析構(gòu)函數(shù)里面的輸出被調(diào)用了,控制臺(tái)有明確的顯示
            這樣一來,又不明白了...
            在vc6.0里面為什么執(zhí)行了全局函數(shù)的析構(gòu)卻沒有所謂的輸出?
            是因?yàn)閏md控制臺(tái)在'return 0'程序權(quán)限收回  // 好像扯到系統(tǒng)的一些混亂的舊記憶了...

            網(wǎng)游了一下
            找到暫時(shí)比較清晰的說法是:
               In C++, the constructor of a global object is executed before the main() function(of course after the STARTUP code), while the destructor
            is invoked after the main() function. So in my humble opinion, the main() function is a bridge between the constructor and the destructor.Further more, the constructor and the destructor is the actual manager of the whole program, because they can manage all the
            resources of the program(for instance, the constructor allocate memory units and the destructor free them.I'am not sure of this, any comments will be appreciated in advance.).
            4)In C++, is it true that the resources obtained during the constructor and the destructor (both belong to a global object)are managed by themselves and have nothing with the main() function.Therfore, I think the main() function is not the king in C++ as it is in C. 
               //感謝提出此說法的朋友
             
              _startup才是用戶程序的起點(diǎn)和終點(diǎn)? 的確,調(diào)用_exit()函數(shù)再斷點(diǎn)測試,全局對象的destructor是沒有進(jìn)入的機(jī)會(huì)   //長見識(shí)了

              就此先打斷... 再深入今晚就這樣完了.
              就此記錄下,以后再接觸



            不小心又接觸了...
            懶得開新的就集中在這里吧

            在main()里面手動(dòng)調(diào)用全局對象的析構(gòu), 最后程序都會(huì)執(zhí)行兩次析構(gòu)調(diào)用... 在<iostream.h>的cout這種情況下明顯,在std::cout下還得靠斷點(diǎn)設(shè)置才能體現(xiàn)到(vc6的情況)
                 這里是一種解析
                 {
                  Once a destructor is invoked for an object, the object no longer exists; the behavior is undefined if the destructor is invoked for an object whose lifetime has ended. [Example: if the destructor for an automatic object is explicitly invoked, and the block is subsequently left in a manner that would ordinarily invoke implicit destruction of the object, the behavior is undefined
            }
                 非global static object 也會(huì)出現(xiàn)兩次調(diào)用, 區(qū)別只在與一個(gè)在main() 退出之前,一個(gè)在之后...
            (的確,手工調(diào)用析構(gòu)函數(shù)的情況很少出現(xiàn)  -_! )
                 如果我在析構(gòu)里面存在 釋放內(nèi)存 這一類實(shí)現(xiàn), 那第二次再次釋放不是容易出問題!!!
                 以后遇到這種情況得注意檢測代碼的添加...

            Feedback

            # re: 關(guān)于c++對象全局對象析構(gòu)的幾點(diǎn)記錄  回復(fù)  更多評論   

            2009-02-26 12:05 by 陳梓瀚(vczh)
            說不定因?yàn)閏out被析構(gòu)了,你的代碼就沒看到輸出了。

            # re: 關(guān)于c++對象全局對象析構(gòu)的幾點(diǎn)記錄  回復(fù)  更多評論   

            2009-02-27 19:28 by 藍(lán)塵
            @陳梓瀚(vczh)
            std::cout 被析構(gòu), 而且是只在vc6.0下面的 global static object ? 也就是說剩下的就是編譯器的實(shí)現(xiàn)問題了(網(wǎng)上的說法好像只有std::cout在vc6有這個(gè)情況)
            等有時(shí)間時(shí)調(diào)試跟蹤下...
            多謝提醒了

            Copyright © 藍(lán)塵

            色综合合久久天天给综看| 91久久精品国产91性色也| 久久国产综合精品五月天| 久久精品国产一区二区三区| 免费一级欧美大片久久网| 久久午夜夜伦鲁鲁片免费无码影视 | 伊人久久无码中文字幕| 亚洲国产精品成人久久| 久久中文字幕一区二区| 亚洲欧美久久久久9999| 久久人人爽人人爽人人AV东京热 | 天天综合久久久网| 久久成人精品| 亚洲精品国产美女久久久| 久久噜噜电影你懂的| 波多野结衣久久一区二区| 2022年国产精品久久久久| 免费一级做a爰片久久毛片潮| 国产精品一久久香蕉国产线看观看 | 一本一道久久综合狠狠老 | 久久午夜福利无码1000合集| 91精品国产色综合久久| 亚洲精品NV久久久久久久久久 | 伊人色综合久久天天人守人婷| 久久精品国产亚洲AV无码娇色| 久久久久久免费视频| 免费观看久久精彩视频 | 国产精品天天影视久久综合网| 久久精品综合一区二区三区| 国产成人久久精品区一区二区| 狠狠色丁香久久婷婷综合_中| 国产精品综合久久第一页| 久久国产精品成人片免费| 久久精品青青草原伊人| 四虎久久影院| 久久久久久久综合日本| 国产成人香蕉久久久久| 亚洲国产成人久久精品动漫| 精品久久一区二区| 97久久超碰国产精品旧版| 久久久久久午夜成人影院|