最近對相對論的大無畏的批判好象又熱鬧起來了。既然批判當然不是簡單質(zhì)疑，而是滿嘴槍藥。比如干脆宣稱“相對論純屬臆想與臆造，客觀上是在玩弄科學、愚弄
社會凡人。”。。。
“愛因斯坦創(chuàng)立相對論學說時完全拋棄了作為科學家應有的真誠和嚴謹，且完全脫離了實踐，無法自圓其說，是臆想的產(chǎn)物，把嚴肅的科學作為謀求名利的工具。而
后，更多的人或出于迷信權威，或為了個人私利，把相對論吹到神乎其神的地步，從而造成理論物理和哲學的淪喪，使偽科學盛行。”
本IT民工無意于對相對論的事狗拿耗子說三道四，不過到聯(lián)想起IT憤青大罵
IoC框架“壓根不用去論證”就是狗皮膏藥。與那些粗通初中代數(shù)加點科普常識就大無畏地挑釁相對論的唐基歌德們?nèi)绯鲆晦H的是，對IoC框架荒唐可笑的謾罵也是基于“IoC就是策略模式”這種對IoC和策略模式兩者均既不知其然，更不知所以然的無知無畏。
策略模式（strategy pattern）和
IoC是垂直的。前者是一種OO拆分模式，探討的是特定情況下的特定OO拆分法則（分離算法或策略）。后者則關注的是OO整合手段，考慮的是將依任何法則拆分的部件集成配置一體。把策略模式說成是IoC，就好比把馮諾伊曼架構說成是集成電路。。。。
傳
統(tǒng)組件框架要求組件從框架配置表（registry）中解析自己的配置和依賴關系并自己負責整合。IoC框架則是由框架反向控制組件，直接由框架進行配置
和依賴搭接。通過IoC配置搭接的組件可以是因為各種各樣原因被OO分解的。包括算法策略（策略分解），事件發(fā)布定閱，客戶服務，實現(xiàn)與適配器，等各種模
式。而不是僅僅限于更不是等同于策略模式。
PocoCapsule中，這些組件分解模式都有支持的
應用例子。
如
果IoC等同于策略模式，那么以同樣的理由，IoC也等同于發(fā)布訂閱模式，等同于適配器模式，等等等等在。另一方面，策略模式也不依賴于更不等同于
IoC。雖然應用程序完全可以用IoC直接注入策略實現(xiàn)（GoF書中的例子），但采用policy注冊表（registry）來動態(tài)添加，刪除，解析，替
換策略或算法的應用實現(xiàn)也很普遍。如果策略模???等同于IoC，以同樣理由，策略模式也可以等同于directory lookup，
singleton factory，等等等等許多其他模式。