最近對相對論的大無畏的批判好象又熱鬧起來了。既然批判當然不是簡單質疑，而是滿嘴槍藥。比如干脆宣稱“相對論純屬臆想與臆造，客觀上是在玩弄科學、愚弄
社會凡人。”。。。
“愛因斯坦創立相對論學說時完全拋棄了作為科學家應有的真誠和嚴謹，且完全脫離了實踐，無法自圓其說，是臆想的產物，把嚴肅的科學作為謀求名利的工具。而
后，更多的人或出于迷信權威，或為了個人私利，把相對論吹到神乎其神的地步，從而造成理論物理和哲學的淪喪，使偽科學盛行。”
本IT民工無意于對相對論的事狗拿耗子說三道四，不過到聯想起IT憤青大罵
IoC框架“壓根不用去論證”就是狗皮膏藥。與那些粗通初中代數加點科普常識就大無畏地挑釁相對論的唐基歌德們如出一轍的是，對IoC框架荒唐可笑的謾罵也是基于“IoC就是策略模式”這種對IoC和策略模式兩者均既不知其然，更不知所以然的無知無畏。
策略模式（strategy pattern）和
IoC是垂直的。前者是一種OO拆分模式，探討的是特定情況下的特定OO拆分法則（分離算法或策略）。后者則關注的是OO整合手段，考慮的是將依任何法則拆分的部件集成配置一體。把策略模式說成是IoC，就好比把馮諾伊曼架構說成是集成電路。。。。
傳
統組件框架要求組件從框架配置表（registry）中解析自己的配置和依賴關系并自己負責整合。IoC框架則是由框架反向控制組件，直接由框架進行配置
和依賴搭接。通過IoC配置搭接的組件可以是因為各種各樣原因被OO分解的。包括算法策略（策略分解），事件發布定閱，客戶服務，實現與適配器，等各種模
式。而不是僅僅限于更不是等同于策略模式。
PocoCapsule中，這些組件分解模式都有支持的
應用例子。
如
果IoC等同于策略模式，那么以同樣的理由，IoC也等同于發布訂閱模式，等同于適配器模式，等等等等在。另一方面，策略模式也不依賴于更不等同于
IoC。雖然應用程序完全可以用IoC直接注入策略實現（GoF書中的例子），但采用policy注冊表（registry）來動態添加，刪除，解析，替
換策略或算法的應用實現也很普遍。如果策略模???等同于IoC，以同樣理由，策略模式也可以等同于directory lookup，
singleton factory，等等等等許多其他模式。