我們知道，為了能夠正確的調(diào)用對象的析構(gòu)函數(shù)，一般要求具有層次結(jié)構(gòu)的頂級類定義其析構(gòu)函數(shù)為虛函數(shù)。因?yàn)樵赿elete一個(gè)抽象類指針時(shí)候，必須要通過虛函數(shù)找到真正的析構(gòu)函數(shù)。

如：


否則delete px只會執(zhí)行CObject的析構(gòu)函數(shù)，而不是真正的CX析構(gòu)函數(shù)。
現(xiàn)在的問題是，我們想把CObject做出抽象類，不能直接構(gòu)造對象，需要在其中定義一個(gè)純虛函數(shù)。如果其中沒有其他合適的函數(shù)，可以把析構(gòu)函數(shù)定義為純虛的，即將前面的CObject定義改成：


可 是，這段代碼不能通過編譯，通常是鏈接錯(cuò)誤，不能找到~CObject()的引用(gcc的錯(cuò)誤報(bào)告)。這是因?yàn)椋鰳?gòu)函數(shù)、構(gòu)造函數(shù)和其他內(nèi)部函數(shù)不一 樣，在調(diào)用時(shí)，編譯器需要產(chǎn)生一個(gè)調(diào)用鏈。也就是，CX的析構(gòu)函數(shù)里面隱含調(diào)用了CObecjt的析構(gòu)函數(shù)。而剛才的代碼中，缺少～CObecjt的函數(shù) 體，當(dāng)然會出現(xiàn)錯(cuò)誤。

這里面有一個(gè)誤區(qū)，有人認(rèn)為，virtual f()=0這種純虛函數(shù)語法就是沒有定義體的語義。其實(shí)，這是不對的。這種語法只是表明這個(gè)函數(shù)是一個(gè)純虛函數(shù)，因此這個(gè)類變成了抽象類，不能產(chǎn)生對象。我們完全可以為純虛函數(shù)指定函數(shù)體。通常的純虛函數(shù)不需要函數(shù)體，是因?yàn)槲覀円话悴粫{(diào)用抽象類的這個(gè)函數(shù)，只會調(diào)用派生類的對應(yīng)函數(shù)。這樣，我們就有了一個(gè)純虛析構(gòu)函數(shù)的函數(shù)體，上面的代碼需要改成：


從語法角度來說，不可以將上面的析構(gòu)函數(shù)直接寫入定義中（內(nèi)聯(lián)函數(shù)的寫法）。這或許是一個(gè)不正交化的地方。

這個(gè)問題看起來有些學(xué)術(shù)化，因?yàn)橐话阄覀兺耆梢栽贑Object中找到一個(gè)更加適合的函數(shù)，通過將其定義為沒有實(shí)現(xiàn)體的純虛函數(shù)，而將整個(gè)類定義為抽象類。但這種技術(shù)也有一些應(yīng)用，如這個(gè)例子：


在 這個(gè)例子中，我們試圖打印出類的繼承關(guān)系。在根基類中定義了虛函數(shù)Hiberarchy，然后在每個(gè)派生類中都重載此函數(shù)。我們再一次看到，由于想把CB 做成個(gè)抽象類，而這個(gè)類中沒有其他合適的方法成員可以定義為純虛的，我們還是只好將Hiberarchy定義為純虛的。（當(dāng)然，完全可以定義～CB函數(shù)， 這就和上面的討論一樣了。^_^）

另外，可以看到，在main中有兩種調(diào)用方法，第一種是普通的方式，進(jìn)行動態(tài)鏈接，執(zhí)行虛函數(shù)，得到結(jié)果"CB::CD::"；第二種是指定類的方式，就不再執(zhí)行虛函數(shù)的動態(tài)鏈接過程了，結(jié)果是"CB::"。

通過上面的分析可以看出，定義純虛函數(shù)的真正目的是為了定義抽象類，而并不是函數(shù)本身。與之對比，在java中，定義抽象類的語法是 abstract class，也就是在類的一級作指定（當(dāng)然虛函數(shù)還是也要加上abstract關(guān)鍵字）。是不是這種方式更好一些呢？在Stroustrup的《C++語言的設(shè)計(jì)與演化》中我找到這樣一段話：

“我選擇的是將個(gè)別的函數(shù)描述為純虛的方式，沒有采用將完整的類聲明定義為抽象的形式，這是因?yàn)?layer id="google-toolbar-hilite-16" style="background-color: Fuchsia; color: black;">純虛函數(shù)的概念更加靈活一些。我很看重能夠分階段定義類的能力；也就是說，我發(fā)現(xiàn)預(yù)先定義一些純虛函數(shù)，并把另外一些留給進(jìn)一步的派生類去定義也是很有用的”。

我 還沒有完全理解后一句話，我想從另外一個(gè)角度來闡述這個(gè)概念。那就是，在一個(gè)多層復(fù)雜類結(jié)構(gòu)中，中間層次的類應(yīng)該具體化一些抽象函數(shù)，但很可能并不是所有 的。中間類沒必要知道是否具體化了所有的虛函數(shù)，以及其祖先已經(jīng)具體化了哪些函數(shù)，只要關(guān)注自己的職責(zé)就可以了。也就是說，中間類沒必要知道自己是否是一 個(gè)真正的抽象類，設(shè)計(jì)者也就不用考慮是否需要在這個(gè)中間類的類級別上加上類似abstract的說明了。

當(dāng)然，一個(gè)語言的設(shè)計(jì)有多種因素，好壞都是各個(gè)方面的。這只是一個(gè)解釋而已。

最后，總結(jié)一下關(guān)于虛函數(shù)的一些常見問題：

虛函數(shù)是動態(tài)綁定的，也就是說，使用虛函數(shù)的指針和引用能夠正確找到實(shí)際類的對應(yīng)函數(shù)，而不是執(zhí)行定義類的函數(shù)。這是虛函數(shù)的基本功能，就不再解釋了。
構(gòu)造函數(shù)不能是虛函數(shù)。而且，在構(gòu)造函數(shù)中調(diào)用虛函數(shù)，實(shí)際執(zhí)行的是父類的對應(yīng)函數(shù)，因?yàn)樽约哼€沒有構(gòu)造好。
析構(gòu)函數(shù)可以是虛函數(shù)，而且，在一個(gè)復(fù)雜類結(jié)構(gòu)中，這往往是必須的。
將一個(gè)函數(shù)定義為純虛函數(shù)，實(shí)際上是將這個(gè)類定義為抽象類，不能實(shí)例化對象。
純虛函數(shù)通常沒有定義體，但也完全可以擁有。純虛析構(gòu)函數(shù)必須有定義體，因?yàn)槲鰳?gòu)函數(shù)的調(diào)用是在子類中隱含的。
非純的虛函數(shù)必須有定義體，不然是一個(gè)錯(cuò)誤。
派 生類的重載虛函數(shù)定義必須和父類完全一致。除了一個(gè)特例，如果父類中返回值是一個(gè)指針或引用，子類重載時(shí)可以返回這個(gè)指針（或引用）的派生。例如，在上面 的例子中，在CB中定義了 virtual CB* clone(); 在CD中可以定義為 virtual CD* clone()。可以看到，這種放松對于Clone模式是非常有用的。
其他，有待補(bǔ)充。