今天走在路上突然想起一個問題，之前沒有深刻的注意到。

   問題：如果在WebForm頁面周期中如果一個對象頻繁創(chuàng)建，請求結束后又進行銷毀肯定會對系統(tǒng)產生一定的性能影響，我們都知道，當我們每次new一個對 象時，其都在內存中指定的堆上分配一塊空間，那么創(chuàng)建這個對象然后銷毀（Response.End()執(zhí)行后）這個對象肯定要消耗服務器的時間及空間（尤 其是并行請求數(shù)量很大的時候，撐破內存也不是不可能），因為每個請求都會建這個對象。然后大家有沒有注意到，有些類可能是這樣的，舉個例子：
public class PeopleServer
{
    public PeopleServer() { }
    public string ToStringPeople(People p)
    {
        return string.Format("Name:{0},Age:{1};", p.Name, p.Age);
    }
}
public class People
{
    public string Name { get; set; }
    public int Age { get; set; }
}

那么當我們每次需要打印People時，我們估計都需要

new PeopleServer();

這時，服務器端的內存中指定堆內就分配了一塊內存用于存儲新創(chuàng)建的PeopleServer對象，當執(zhí)行結束時在銷毀這個對象，想一想如果我們的服務器會 說話，那他肯定會這樣罵你：尼瑪每次創(chuàng)建的對像都一樣，而且每次請求還都需要創(chuàng)建，你就不能只創(chuàng)建一個對象，大家的操作時都使用這同一個對象，那不就省事 兒多了嗎？

嘿嘿 懂我的意思了嗎？接下來我們這么設計代碼:
public class PeopleServer
{
    private static PeopleServer _people;
    public PeopleServer() { }
    public string ToStringPeople(People p)
    {
        return string.Format("Name:{0},Age:{1};", p.Name, p.Age);
    }
    //該方法必須為靜態(tài)的方便其他對象去調用
    public static PeopleServer GetPeopleServer()
    {
        if (_people == null)
        {
            _people = new PeopleServer();
        }
        return _people;
    }
}
public class People
{
    public string Name { get; set; }
    public int Age { get; set; }
}

看到GetPeopleServer這個方法是不是有種恍然大悟的感覺？那么我們每次去格式化People這個對象是只需要這么幾行代碼：
 
People p = new People() { Age = 23, Name = "tongling" };
PeopleServer pServer = PeopleServer.GetPeopleServer();
pServer.ToStringPeople(p);

減少了內存堆得額外開銷系統(tǒng)當然會更快些，這就是幾天我們要說的單例模式的應用場景，再比如某些配置數(shù)據(jù)，也就是對象信息在第一次創(chuàng)建后就不需要改變的只需要Get該對象信息的一些類的定義也可以這么來弄，懂得原理就能夠在日后的項目中隨機應變了。

再補充一種單例模式的寫法：
public static PeopleServer GetPeopleServerByCache() {
            object obj = System.Web.HttpRuntime.Cache["PeopleServerCache"];
            if (obj == null)
            {
                obj = new PeopleServer();
                System.Web.HttpRuntime.Cache["PeopleServerCache"] = obj;
            }
            return (PeopleServer)obj;
        }

其實原理都一樣。