用途
在一個(gè)UI與邏輯模塊交互比較多的程序中，因?yàn)椴⒉幌胱寖蓚€(gè)模塊發(fā)生太大的耦合，基本目標(biāo)是
可以完全不改代碼地?fù)Q一個(gè)UI。邏輯模塊需要在產(chǎn)生一些事件后通知到UI模塊，并且在這個(gè)通知
里攜帶足夠多的信息（數(shù)據(jù)）給接收通知的模塊，例如UI模塊。邏輯模塊還可能被放置于與UI模
塊不同的線程里。
最初的結(jié)構(gòu)
最開始我直接采用最簡(jiǎn)單的方法，邏輯模塊保存一個(gè)UI模塊傳過來的listener。當(dāng)有事件發(fā)生時(shí)，
就回調(diào)相應(yīng)的接口將此通知傳出去。大致結(jié)構(gòu)如下：
/**//// Logic
class EventNotify
{
public:
virtual void OnEnterRgn( Player *player, long rgn_id );
};
/**//// UI class EventNotifyImpl : public EventNotify
{
};
/**//// Logic GetEventNotify()->OnEnterRgn( player, rgn_id );
但是，在代碼越寫越多之后，邏輯模塊需要通知的事件越來越多之后，EventNotify這個(gè)類開始
膨脹：接口變多了、不同接口定義的參數(shù)看起來也越來越惡心了。
改進(jìn)
于是我決定將各種事件通知統(tǒng)一化：
struct Event
{
long type; // 事件類型
// 附屬參數(shù)
};
這樣，邏輯模塊只需要?jiǎng)?chuàng)建事件結(jié)構(gòu)，兩個(gè)模塊間的通信就只需要一個(gè)接口即可：
void OnNotify( const Event &event );
但是問題又來了，不同的事件類型攜帶的附屬參數(shù)（數(shù)據(jù)）不一樣。也許，可以使用一個(gè)序列化
的組件，將各種數(shù)據(jù)先序列化，然后在事件處理模塊對(duì)應(yīng)地取數(shù)據(jù)出來。這樣做總感覺有點(diǎn)大動(dòng)
干戈了。當(dāng)然，也可以使用C語言里的不定參數(shù)去解決，如：
void OnNotify( long event_type, ... )
其實(shí)，我需要的就是一個(gè)可以表面上類型一樣，但其內(nèi)部保存的數(shù)據(jù)卻多樣的東西。這樣一想，
模塊就能讓事情簡(jiǎn)單化：
template <typename P1, typename P2>
class Param
{
public:
Param( P1 p1, P2 p2 ) : _p1( p1 ), _p2( p2 )
{
}
P1 _p1;
P2 _p2;
};
template <typename P1, typename P2>
void OnNotify( long event_type, Param<P1, P2> param );
GetNotify()->OnNotify( ET_ENTER_RGN, Param<Player*, long>( player, rgn_id ) );
GetNotify()->OnNotify( ET_MOVE, Param<long, long>( x, y ) );
在上面這個(gè)例子中，雖然通過Param的包裝，邏輯模塊可以在事件通知里放置任意類型的數(shù)據(jù)，但
畢竟只支持2個(gè)參數(shù)。實(shí)際上為了實(shí)現(xiàn)支持多個(gè)參數(shù)（起碼得有15個(gè)），還是免不了自己實(shí)現(xiàn)多個(gè)
參數(shù)的Param。
幸虧我以前寫過宏遞歸產(chǎn)生代碼的東西，可以自動(dòng)地生成這種情況下諸如Param1、Param2的代碼。
如：
#define CREATE_PARAM( n ) \
template <DEF_PARAM( n )> \
struct Param##n \
{ \
DEF_PARAM_TYPE( n ); \
Param##n( DEF_FUNC_PARAM( n ) ) \
{ \
DEF_MEM_VAR_ASSIGN( n ); \
} \
DEF_VAR_DEF( n ); \
}
CREATE_PARAM( 1 );
CREATE_PARAM( 2 );
即可生成Param1和Param2的版本。其實(shí)這樣定義了Param1、Param2的東西之后，又使得OnNotify
的參數(shù)不是特定的了。雖然可以把Param也泛化，但是在邏輯層寫過多的模板代碼，總感覺不好。
于是又想到以前寫的一個(gè)東西，可以把各種類型包裝成一種類型---對(duì)于外界而言：any。any在
boost中有提到，我只是實(shí)現(xiàn)了個(gè)簡(jiǎn)單的版本。any的大致實(shí)現(xiàn)手法就是在內(nèi)部通過多態(tài)機(jī)制將各
種類型在某種程度上隱藏，如：
class base_type
{
public:
virtual ~base_type()
{
}
virtual base_type *clone() const = 0;
};
template <typename _Tp>
class var_holder : public base_type
{
public:
typedef _Tp type;
typedef var_holder<type> self;
public:
var_holder( const type &t ) : _t( t )
{
}
base_type *clone() const
{
return new self( _t );
}
public:
type _t;
}
這樣，any類通過一個(gè)base_type類，利用C++多態(tài)機(jī)制即可將類型隱藏于var_holder里。那么，
最終的事件通知接口成為下面的樣子：
void OnNotify( long type, any data );
OnNotify( ET_ENTER_RGN, any( create_param( player, rgn_id ) ) );其中，create_param
是一個(gè)輔助函數(shù)，用于創(chuàng)建各種Param對(duì)象。
事實(shí)上，實(shí)現(xiàn)各種ParamN版本，讓其名字不一樣其實(shí)有點(diǎn)不妥。還有一種方法可以讓Param的名字
只有一個(gè)，那就是模板偏特化。例如：
template <typename _Tp>
struct Param;
template <>
struct Param<void()>;
template <typename P1>
struct Param<void(P1)>
template <typename P1, typename P2>
struct Param<void(P1,P2)>
這種方法主要是通過組合出一種函數(shù)類型，來實(shí)現(xiàn)偏特化。因?yàn)槲矣X得構(gòu)造一個(gè)函數(shù)類型給主模版，
并不是一種合情理的事情。但是，即使使用偏特化來讓Param名字看起來只有一個(gè)，但對(duì)于不同的
實(shí)例化版本，還是不同的類型，所以還是需要any來包裝。
實(shí)際使用
實(shí)際使用起來讓我覺得非常賞心悅目。上面做的這些事情，實(shí)際上是做了一個(gè)不同模塊間零耦合
通信的通道（零耦合似乎有點(diǎn)過激）。現(xiàn)在邏輯模塊通知UI模塊，只需要定義新的事件類型，在
兩邊分別寫通知和處理通知的代碼即可。
PS:
針對(duì)一些評(píng)論，我再解釋下。其實(shí)any只是用于包裝Param列表而已，這里也可以用void*，再轉(zhuǎn)成
Param*。在這里過多地關(guān)注是用any*還是用void*其實(shí)偏離了本文的重點(diǎn)。本文的重點(diǎn)其實(shí)是Param：
OnNotify( NT_ENTER_RGN, ang( create_param( player, rgn_id ) ) );
->
void OnNotify( long type, any data )
{
Param2<Player*, long> ParamType;
ParamType *p = any_cast<ParamType>( &data );
Player *player = p->p1;
long rgn_id = p->p2;
}
下載相關(guān)代碼