一、C 風(fēng)格（C-style）強(qiáng)制轉(zhuǎn)型如下：
(T) expression // cast expression to be of type T
函數(shù)風(fēng)格（Function-style）強(qiáng)制轉(zhuǎn)型使用這樣的語法：
T(expression) // cast expression to be of type T
這兩種形式之間沒有本質(zhì)上的不同，它純粹就是一個(gè)把括號(hào)放在哪的問題。我把這兩種形式稱為舊風(fēng)格（old-style）的強(qiáng)制轉(zhuǎn)型。
二、 C++的四種強(qiáng)制轉(zhuǎn)型形式：
C++ 同時(shí)提供了四種新的強(qiáng)制轉(zhuǎn)型形式（通常稱為新風(fēng)格的或 C++ 風(fēng)格的強(qiáng)制轉(zhuǎn)型）：
const_cast(expression)
dynamic_cast(expression)
reinterpret_cast(expression)
static_cast(expression)
每一種適用于特定的目的：
dynamic_cast 主要用于執(zhí)行“安全的向下轉(zhuǎn)型（safe downcasting）”，也就是說，要確定一個(gè)對(duì)象是否是一個(gè)繼承體系中的一個(gè)特定類型。它是唯一不能用舊風(fēng)格語法執(zhí)行的強(qiáng)制轉(zhuǎn)型，也是唯一可能有重大運(yùn)行時(shí)代價(jià)的強(qiáng)制轉(zhuǎn)型。
static_cast 可以被用于強(qiáng)制隱型轉(zhuǎn)換（例如，non-const 對(duì)象轉(zhuǎn)型為 const 對(duì)象，int 轉(zhuǎn)型為 double，等等），它還可以用于很多這樣的轉(zhuǎn)換的反向轉(zhuǎn)換（例如，void* 指針轉(zhuǎn)型為有類型指針，基類指針轉(zhuǎn)型為派生類指針），但是它不能將一個(gè) const 對(duì)象轉(zhuǎn)型為 non-const 對(duì)象（只有 const_cast 能做到），它最接近于C-style的轉(zhuǎn)換。
const_cast 一般用于強(qiáng)制消除對(duì)象的常量性。它是唯一能做到這一點(diǎn)的 C++ 風(fēng)格的強(qiáng)制轉(zhuǎn)型。
reinterpret_cast 是特意用于底層的強(qiáng)制轉(zhuǎn)型，導(dǎo)致實(shí)現(xiàn)依賴（implementation-dependent）（就是說，不可移植）的結(jié)果，例如，將一個(gè)指針轉(zhuǎn)型為一個(gè)整數(shù)。這樣的強(qiáng)制轉(zhuǎn)型在底層代碼以外應(yīng)該極為罕見。
舊風(fēng)格的強(qiáng)制轉(zhuǎn)型依然合法，但是新的形式更可取。首先，在代碼中它們更容易識(shí)別（無論是人還是像 grep 這樣的工具都是如此），這樣就簡化了在代碼中尋找類型系統(tǒng)被破壞的地方的過程。第二，更精確地指定每一個(gè)強(qiáng)制轉(zhuǎn)型的目的，使得編譯器診斷使用錯(cuò)誤成為可能。例如，如果你試圖使用一個(gè) const_cast 以外的新風(fēng)格強(qiáng)制轉(zhuǎn)型來消除常量性，你的代碼將無法編譯。
==
== dynamic_cast .vs. static_cast
==
class B { ... };
class D : public B { ... };
void f(B* pb)
{
D* pd1 = dynamic_cast<D*>(pb);
D* pd2 = static_cast<D*>(pb);
}
If pb really points to an object of type D, then pd1 and pd2 will get the same value. They will also get the same value if pb == 0.
If pb points to an object of type B and not to the complete D class, then dynamic_cast will know enough to return zero. However, static_cast relies on the programmer’s assertion that pb points to an object of type D and simply returns a pointer to that supposed D object.
即dynamic_cast可用于繼承體系中的向下轉(zhuǎn)型，即將基類指針轉(zhuǎn)換為派生類指針，比static_cast更嚴(yán)格更安全。dynamic_cast在執(zhí)行效率上比static_cast要差一些,但static_cast在更寬上范圍內(nèi)可以完成映射,這種不加限制的映射伴隨著不安全性.static_cast覆蓋的變換類型除類層次的靜態(tài)導(dǎo)航以外,還包括無映射變換,窄化變換(這種變換會(huì)導(dǎo)致對(duì)象切片,丟失信息),用VOID*的強(qiáng)制變換,隱式類型變換等...
==
== static_cast .vs. reinterpret_cast
==
reinterpret_cast是為了映射到一個(gè)完全不同類型的意思,這個(gè)關(guān)鍵詞在我們需要把類型映射回原有類型時(shí)用到它.我們映射到的類型僅僅是為了故弄玄虛和其他目的,這是所有映射中最危險(xiǎn)的.(這句話是C++編程思想中的原話)
static_cast 和 reinterpret_cast 操作符修改了操作數(shù)類型. 它們不是互逆的; static_cast 在編譯時(shí)使用類型信息執(zhí)行轉(zhuǎn)換, 在轉(zhuǎn)換執(zhí)行必要的檢測(諸如指針越界計(jì)算, 類型檢查). 其操作數(shù)相對(duì)是安全的. 另一方面, reinterpret_cast 僅僅是重新解釋了給出的對(duì)象的比特模型而沒有進(jìn)行二進(jìn)制轉(zhuǎn)換, 例子如下:
int n=9; double d=static_cast < double > (n);
上面的例子中, 我們將一個(gè)變量從 int 轉(zhuǎn)換到 double. 這些類型的二進(jìn)制表達(dá)式是不同的. 要將整數(shù) 9 轉(zhuǎn)換到 雙精度整數(shù) 9, static_cast 需要正確地為雙精度整數(shù) d 補(bǔ)足比特位. 其結(jié)果為 9.0. 而reinterpret_cast 的行為卻不同:
int n=9;
double d=reinterpret_cast<double & > (n);
這次, 結(jié)果有所不同. 在進(jìn)行計(jì)算以后, d 包含無用值. 這是因?yàn)?reinterpret_cast 僅僅是復(fù)制 n 的比特位到 d, 沒有進(jìn)行必要的分析.