又有感興趣的話題了:
liu chuncheng:
前兩天看了一篇有關(guān)IOCP的文章，里面提到apache。文章作者的觀點是用IOCP模型的IIS應(yīng)該比進程模型的apache的性能要高。我想針對這個主題發(fā)起討論。
首先說一下我的觀點：
1、IOCP是windows下比較高效的一個異步IO模型，他可以克服I/O設(shè)備慢速的缺點，從而可以構(gòu)建一個高效的網(wǎng)絡(luò)通訊模型。
2、但我認為IOCP也不是萬能的，只有合適的應(yīng)用才會發(fā)揮他的長處。比如游戲服務(wù)器，或者流媒體服務(wù)器等。
3、但我認為對于web服務(wù)器它不是最好的方案，原因如下：
? ? a、web服務(wù)器的連接之間的數(shù)據(jù)是獨立的，沒有聯(lián)系的，那么每個連接的數(shù)據(jù)用一個線程或者進程來處理是很高效的，處理完之后就退出了，再沒有任何其它的
開銷。如果用IOCP那么就要放到隊列里，從線程池里面頻繁的切換線程來處理數(shù)據(jù)，這種開銷還是比較大的。只是web的資源需要做同步的機制。
b、web服務(wù)器是基于短連接的，區(qū)別于游戲服務(wù)器的長連接，就是不需要對這個連接做更多的管理。相當于一個連接上來之后就做一個任務(wù)，做完任務(wù)之后就一拍兩散。
? ? 綜合上面的兩點，化繁為簡，我認為對于web服務(wù)器用最簡單的網(wǎng)絡(luò)模型——1連接＋1線程，可能也是比較好的方案。
? ? 一家之言，歡迎大家拍磚！
http://groups.google.com/group/dev4server/browse_thread/thread/6cd19a9afc1fd295/4624a8b4bf162e6f#4624a8b4bf162e6f