請容許先發一句牢騷，“這萬惡的成員函數指針的丑陋語法！”，C中的函數指針的語法已經夠難看的了，但相比之下，成員函數指針卻更加不堪入目，使用上又很不方便，很不人性化，簡直是只能行走寸步。只可惜，函數指針的作用實在太大了，忽視不得。
大家都知道，函數指針（或又叫回調函數）是上層模塊和底層模塊進行通信的最佳手段，上層通過提供函數指針給底層，以使得底層在適當的時候，可以調用執行上層的代碼，C庫中的qsort足以說明這種使用，qsort在排序時，不知道如何比較兩個數組元素的大小，必須通過上層提供的大小比較函數來進行比較。此外，操作系統提供的API中，有多少地方使用上了回調函數。假如沒有函數指針，這簡直沒法想像，日子沒法過了。函數指針是實現模塊分層的不二法門，當然接口也可以，但是，用戶代碼必須繼承或者實現底層硬性規定無理取鬧的虛函數，本來很輕量級的POD，再也不輕快了，實在頗不方便，不，簡直很有點惡心。說來說去，還是函數指針好。
既然，C中的回調函數這么重要，那么，可想而知，進入C++中，整個世界到處都是CLASS，將回調函數這個概念推廣到CLASS上，也即是成員函數指針，將是多么迫切的事情。理論上，可以將成員函數指針視為函數指針的語法糖，只要規定函數指針的第一個參數為void* pThis，然后在函數指針的實現函數中，進行類型轉換也能滿足使用，在很長的一段時間里，因為這種方式的簡單清晰，一直都用這種方式代替成員函數指針。但是，一遍又一遍地被迫編寫重復代碼，特別是枯燥的類型轉換，任何人都無法忍受。因此，決定直面這個問題。
理論上，成員函數和普通函數一樣，在內存中，都有自己的位置，只要有了地址信息，就可以通過指針來獲取，保存起來，然后在未來的某個地方，通過這個指針來執行函數中的代碼。差別之處，在于，調用成員函數前，要先將this推入ecx中，很久之前，成員函數指針確實和普通函數指針一樣簡單，只是后來，虛函數和多繼承出現之后，簡單的指針信息再也承載不了成員函數的重量，從此之后，.......（忽略，請大家自行BAIDU）?？傊?，C++中，成員函數指針并非指針類型，理所當然，也就不支持指針的大多數操作，比如，賦值NULL，或者類型轉換。因此，所有能夠讓函數指針大放異彩的種種手段，在這里，都用不上了，原本在C中光芒四射的好東西，到了C++中，竟然黯然失色，所有本該讓函數指針大顯身手的地方，大家都繞道而行。
逼急了，也有嘗試突破，MFC的僅僅作了有限爭取的手段（為了這一點點好處，MFC可不知作了多大的努力），居然成為其消息映射的基石。但是，據說，MFC的成員函數指針的設計也非出于自愿，而是因為消息太多，實在沒法整成虛函數來處理，每個窗口類背負成千上萬個函數的虛函數表，可不是省油的燈。為了努力地支持虛函數和多繼承，C++的編譯器不惜在成員函數指針的使用上設下種種阻攔，令人又氣又恨。而更加令人不解的是，C++橫行天下十幾年，函數指針似乎長期得不到重視，大師們都在面向對象上探索，很多本該成員函數指針發光發熱的地方，幾乎都退位給虛函數了，并美其名曰策略模式又或者是其他的什么模式，不過是換了一套更加難看的馬甲，卻又那么好聽的名字，不，不好聽，只要聽到模式兩字，就令人大倒胃口。所有大用特用模式的代碼，如果用非模式來實現，其代碼量將少掉很多，而且還更具擴展性，這是真的。先透露一下，正在構思一文章，將深度介紹模式，專注于WHY，并且類比現實，兼扯上WINDOWS、COM和MFC對模式的應用，說句良心話，如果只用接口來做設計，模式絕對是好東西。只可惜，接口其實是SB。寫底層代碼，如果要求用戶必須實現某些接口，又或者是繼承某些類，改寫虛函數，這種侵入式的設計，實在無理取鬧之至。
后來，大伙兒也終于開始重視成員函數指針，特別是C#的委托出現之后，網絡上更是充斥著各種成員函數指針的版本代碼，都可以很好地完成任務。特別是TR1又或者是BOOST中的function，功能相當的強悍得令人非大吃一驚不可。只可惜，大多數情況下，用戶只想填飽肚子而已，但是BOOST或者其他的類庫卻硬要來一桌滿漢全席，這也罷了，但是，它還要用戶額外買單，并且還真不低呢，這就很讓人受不了啦。其實，一般情況下，我們的要求不會太過分，僅僅想要針對普通的成員函數指針進行回調，它卻為此在其內部new一個內部類出來，假如大規模使用，后果將不堪設想，其實也沒那么嚴重，完成是C++迷們的強迫癥。
但是，說真的，實在希望很精簡，不要生成不必要的虛函數表，不要模板生成不必要的函數（沒辦法內聯，有函數地址的那一種），只要求它如同對待C中的函數指針一樣，參數入棧和一個簡單的函數調用的指令，外加將this推入ecx即可，就好像直接調用成員函數那樣就好了。好了，貢獻上代碼了，史上最輕量級，精簡無比的成員函數指針，功能也最弱了。對不起，代碼并不完整，實際的代碼，用上了宏，所謂的宏的圖靈完備。在下很懶，一向只介紹想法而已，只于具體的實現細節以及語法考究，竊以為，每個C++迷們應該完全能夠勝任。俗話說，高手只要求創意就行了，本文詳細介紹算法并給出代碼，已經落了下乘。
這個實現，不考慮多繼承，忽略了虛函數，也不支持非成員函數（也可以用上，只是，要多做一點點手腳，以下將給出示例，而且，普通函數指針已經完全可以勝任），只集中火力專注于普通成員函數，畢竟，在下的運用中，它占上了95%以上，所以才能如此的高效。單一職責?。?br /> 此外，本文參考了《成員函數指針與高性能的C++委托》、《劉未鵬的BOOST源碼解析》、《C++設計新思維》，請自行GOOGLE。
template <class OutputClass, class InputClass>
union horrible_union{
OutputClass out;
InputClass in;
};
template <class OutputClass, class InputClass>
inline void union_cast(OutputClass& out, const InputClass input){
horrible_union<OutputClass, InputClass> u;
typedef int ERROR_CantUseHorrible_cast[sizeof(InputClass)==sizeof(u)
&& sizeof(InputClass)==sizeof(OutputClass) ? 1 : -1];
u.in = input;
out = u.out;
}
template<typename FuncSignature>class TMemFn;
class CCallbackObject{};
template<typename R>
class TMemFn<R ()>
{
public:
typedef R ReturnType;
ReturnType operator()() const{return (pThis->*func)();}
template<typename _Ty>
void Bind(_Ty* pObj, R(_Ty::*proc)())
{
union_cast(pThis, pObj);
union_cast(func, proc);
}
public:
typedef ReturnType (CCallbackObject::*FuncType)();
FuncType func;
CCallbackObject* pThis;
};
template<typename R, typename P1>
class TMemFn<R (P1)>
{
public:
typedef R ReturnType;
typedef P1 Param1Type;
ReturnType operator()(Param1Type param1) const{return (pThis->*func)(param1);}
template<typename _Ty>
void Bind(_Ty* pObj, ReturnType(_Ty::*proc)(Param1Type))
{
union_cast(pThis, pObj);
union_cast(func, proc);
}
public:
typedef ReturnType (CCallbackObject::*FuncType)(Param1Type);
FuncType func;
CCallbackObject* pThis;
};
template<typename R, typename _Ty>
TMemFn<R ()> MakeMF(_Ty* pThis, R(_Ty::*proc)())
{
TMemFn<R ()> res; res.Bind(pThis, proc);
return res;
}
template<typename R, typename _Ty, typename P1>
TMemFn<R (P1)> MakeMF(_Ty* pThis, R(_Ty::*proc)(P1))
{
TMemFn<R (P1)> res;res.Bind(pThis, proc);
return res;
}
int Test(int a)
{
printf("Hello World %d\n", a);
return a;
}
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
class _CTest
{
public:
int CallTest(int a)
{
return Test(a);
}
};
TMemFn<int (int)> aTest = MakeMF((_CTest*)NULL, &_CTest::CallTest);
aTest(80);
return 0;
}