• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>

            Just for i0'

            Love i0

            vector::capacity

            vector::capacity
            : Returns the number of elements that the vector could 
                contain without allocating more   storage.

            vector的capacity()調用返回vector中最大能夠存儲的元素個數.
            當有新的元素插入的時候(vector::push_back)需要擴充容量,于是capacity的值就變化。而不同的組織可以制訂自己的變化規則,即對capacity不同的實現。

            注:reserve會使容器在必要的時候增長,以便容納指定數目的元素。
            vector<int> v;
            v.reserve(10);
            cout << v.capacity() << endl; //10

            那么在linux:(kernel2.6.9)gcc下:
            #include<iostream>
            #include<vector>
            using namespace std;
            int main()
            {
            vector <int> v;
            for(int i=0;i<40;i )
            {
            v.push_back(i);
            cout<< v.capacity()<<endl;

            }
            return 0;
            }

            將輸出: 1 2 4 8 16 .... 2^n

            上述程序在windows vc6.0下:
            將輸出: 1 2 3 4 6 6 9 9 9 ....
            顯然不是2^n的關系,如果有那是什么呢?
            x+ [x/2];

            注意:如果先分配capacity=10,那么插入一個元素后就變為:10+5=15(gcc)

            比較起來就是: 前者: x +x ; 后者: x +[x/2]; 

             例如:
            同樣的cpu和內存下測試i=(0, 4000):
            linux gcc:30000ms
            window vc6.0:4515ms
            注意:在打印的情況下,打印也會占用很多時間
            上述的試驗數字具有不可再現性。


            而我們要做的應該是充分認識這一點,并且有效的利用這個特性。
            比如:
            在插入大量小對象時  是gcc比較好,還是vc的比較好?
            大對象的時候呢 ?

            關于效率的討論將是下一步的事
             

             


            posted on 2006-03-06 12:25 for_I0 閱讀(1477) 評論(4)  編輯 收藏 引用

            Feedback

            # re: vector::capacity 2006-03-06 14:09 cf

            樓主你總結的“不同”是庫實現的不同,而不是編譯器的不同  回復  更多評論   

            # re: vector::capacity 2006-03-06 19:30 for_Linda

            @cf 你說的很對!
            我們知道
            編譯器完成了代碼的語法分析和詞法分析以及目標代碼的生成等,
            如果我們調用庫函數,那么編譯的時候就會從編譯器的庫中取來函數的相應地址來代替我們的調用函數,所以本質上是庫實現的不同這毫無疑問。
            只不過通過編譯器體現而已。

            而且我們知道c/c++標準組織只是給了我們函數的標準接口,而不同的組織給出自己的實現。gcc 和vc的確在capacity上實現不同造成了如上所說。

            謝謝cf


              回復  更多評論   

            # re: vector::capacity 2006-03-13 17:22 沐楓網志

            如果你用的是stlport,那么它在vc下的表現也會與vc原先的表現不一樣。
            那么請問,vc6編譯器本身,難道又可以有什么不同嗎?

            另外,內存分配策略,對于這兩種實現來說,并沒有什么優劣。假如你對內存分配有特殊要求,或者是內存有限制,或者是要求高性能,你還可以自定義內存分配策略。這都是標準庫提供的接口,可以很方便的重定義,這和編譯器是無關的。  回復  更多評論   

            # re: vector::capacity 2006-03-13 18:45 for_Linda

            我沒有在stlport測試 , 其實現的capacity()當然與vc6下的實現可能不同。
            的確在這里 認為與編譯器有關 是不妥的;應該是無關的。
            capacity的外在表現決定于capacity的實現代碼。  回復  更多評論   


            久久国产成人午夜AV影院| 亚洲人成网亚洲欧洲无码久久| 色88久久久久高潮综合影院| 青青草原精品99久久精品66| 精品人妻久久久久久888| 99久久国产热无码精品免费久久久久| 久久久久久久综合综合狠狠| 日韩精品久久久肉伦网站 | 免费精品99久久国产综合精品 | 一本大道久久东京热无码AV| 久久丫精品国产亚洲av不卡| 久久国产高清一区二区三区| 热re99久久6国产精品免费| 久久夜色精品国产| 国产V综合V亚洲欧美久久| 思思久久精品在热线热| 亚洲精品国产成人99久久| 久久久久亚洲av无码专区导航| 久久久WWW免费人成精品| 亚洲国产精久久久久久久| 7777精品久久久大香线蕉| 热RE99久久精品国产66热| 国产国产成人久久精品| 狠狠色丁香久久综合五月| 漂亮人妻被黑人久久精品| 久久人人爽人人人人爽AV| 久久综合成人网| 久久婷婷色综合一区二区| 久久免费精品一区二区| 久久精品www人人爽人人| 男女久久久国产一区二区三区| 久久91精品国产91| 久久天天躁夜夜躁狠狠躁2022| 亚洲精品成人久久久| 久久人妻少妇嫩草AV无码蜜桃| 66精品综合久久久久久久| 狠狠色丁香久久综合婷婷| 久久精品成人免费看| 伊人丁香狠狠色综合久久| 久久九九亚洲精品| 久久亚洲欧美日本精品|