@york
什么錯誤？是忘了粘貼了么？

建議在google code hosting上建立一個開源項目，這樣發布、源代碼下載修改，bug提交都會比較容易。

@ccsdu2009
如果是Dev-c++那就更慘了。Dev-C++已經5年沒有更新過了。其中的gcc版本也是甚老的版本，3.4.2。能嘗試著用mingw gcc 4.x以上編譯一下看看么？ http://tdm-gcc.tdragon.net/ 有非官方的gcc 4.4的安裝包。

請檢查一下你現在使用的mingw的版本。mingw當前的穩定版本是4.5.0-1。但是如果你通過mingw的windows自動安裝程序(已不推薦使用) 5.1.6來安裝的話，會安裝3.4.5。目前比較正確的使用mingw的方法應該是下載壓縮包自己解壓縮到合適的位置。下一代的自動安裝程序mingw-get剛剛進入alpha測試階段，如果嘗試也可。

說這些的原因是提醒注意是否是由于gcc 3.x和4.x的差異導致的不同。如果是的話，那么只需要安裝最新的mingw的編譯器即可，不必調整代碼。

我的觀點是這樣：

1、如果只有5層左右if嵌套，不是什么大問題?？梢杂靡粋€函數解決，看到不少代碼中都是存在一個函數中有多層if嵌套。

2、如果嵌套太多，影響函數邏輯的清晰了。那么拆解函數，將功能獨立的內層嵌套，拆解成獨立的函數。保證每個函數中嵌套不要太多，而拆解出的函數，功能又比較獨立。

3、對于需要重復寫每次清理時繁瑣的步驟的問題，如果確實重復、確實繁瑣，可寫成一個函數，每次清理前調用一下這個函數即可。不用擔心調用成本，C++會自動分析，編譯Release版本時，很有可能會將其視為inline。

4、假如Process和Token的每次創建過程都比較復雜，比如有多種情況要考慮，多種錯誤要處理，出現問題后要有多種錯誤處理方式。那么建議將Process和/或Token進行類封裝。這樣使用時，只要Process p;即可，發現錯誤直接return false; p會自動析構，調用相應的析構函數來清理垃圾。在這種情況下，我與第一個回復的朋友觀點一致。不要擔心類的成本，只要沒有繼承、虛函數之類的東西，類的效率與調用函數無太大差別。

5、使用異常。異常的設計初衷本就是為了解決這種現象的，避免錯誤處理影響了函數邏輯。如果出了錯就是異常處理、清理、返回，而不會出現改正錯誤重新執行代碼的情況，可以使用異常。這樣只要出錯就拋出異常，不同的錯誤，異常不同。函數內解決異常，不讓異常出函數。這樣也可以將錯誤處理集中起來。

如果我沒有理解錯，你試圖用locale為ASCII的isspace來判斷GBK編碼的空格，對么？如果我理解正確的話，那么這不是VC的問題，而是使用上的問題。

對于C++而言，應該使用isspace(ch, loc); 這個版本，loc是類型為std::locale的變量，如果你想判斷GBK的空格，那么讓loc是GBK的locale，然后這個函數就正常了。

你現在使用的是C的isspace(ch)函數，這個函數使用的是默認的全局locale，你把這個全局的設為GBK，也應該可以解決這個問題?？傊{用locale為默認的ASCII的locale的isspace去判斷編碼為GBK的字串是否是空格，邏輯上不對。

樓主，對于幾個源代碼的文件，可以考慮直接用Makefile寫寫。但是對于真正的項目，用Makefile就遠遠不足了。建議樓主了解一下三個工具，autotools、CMake、SCons。使用這些工具，對于你寫的這50行左右的Makefile，甚至可能可以縮減為不超過5-10行。

autotools，包括automake, autoconf之類的工具。它能夠自動生成Makefile。是比較早期的Makefile替代物（Makefile不叫早期，叫原始）。不難用，很多開源軟件都用它。

CMake和SCons是比較現代點的工具。相比而言，我更推薦CMake。

CMake可以跨平臺，它并不直接build，而是先生成平臺上習慣的Build文件，然后再用平臺自己的工具進行Build。比如在Linux上，它可以先生成Makefile，然后用戶直接make就可以了。而在Windows上，它可以直接生成Visual Studio的項目文件，然后用戶可以用VS打開其文件進行Build。這種方式我比較喜歡，而且使用起來也非常的簡單。

SCons是基于Python的，甚至配置也是，強大之處在于如果你會Python，那么可以在里面做任何事，畢竟這比automake或者makefile的shell強大太多了。但是缺陷是許久沒有發展了，主要在bugfix中。而且通過google trends比較可以看出CMake比SCons似乎更有活力，發展更好。

@volnet
Boost可以稱其為是一套準標準庫。它項目建立的目的之一就是為未來的C++標準庫提供候選方案，目前已經有將近十個Boost庫成功的成為了C++標準預案。

它的優勢很多，首先是代碼使用現代C++的語法，因此namespace, 異常, 模板之類的C++特性會被充分挖掘利用，代碼從設計、實現到文檔都具有了相當高的水準。另外，由于它使用的是標準C++語法編寫，因此它的可移植性非常的好。當然，針對一些存在問題的編譯器，它也會進行相應的調整以盡量支持。

Boost這種優良的庫，涵蓋的領域很廣，可以說是標準庫很好的補充。另外絕大多數Boost庫都不需要編譯鏈接，大部分的Boost庫僅僅include頭文件即可工作。我看到國內很多人提到Boost的時候說它比較難以編譯安裝云云。其實沒必要編譯，絕大多數的庫僅僅是由頭文件組成的，只要include進來就可以用了。

Boost是C++強有力的工具，學習C++，除了標準語法和STL外，Boost是必須熟悉的，否則，工程上很有可能會做一些Boost已經實現很久的東西，除了重復開發外，而且你的代碼的質量和可持續性比Boost差很遠，造成項目質量的下降。

@volnet
呵呵，非模板類型的函數定義我們也不會需要在foo.h中include foo.cpp?。海?br>
在樓主的例子里面為了能夠讓定義和聲明分開，將聲明放到了foo.h中，而定義放到了foo.cpp中，這和非模板類型的函數是一樣的。但是可惜這么做是無法通過的，因為模板類型函數不能夠（由于沒有export支持）單獨編譯。為了讓編譯通過，樓主將foo.cpp給include進了foo.h，這樣實際上是將兩個文件整合成一個文件了。這樣編譯就沒有問題了，但是得小心需要把foo.cpp分離出項目，因為它不可以被編譯；或者將其擴展名從.cpp改為.hpp。

實在是不推薦樓主這么分開的寫，說實話這算不上是什么標準的做法，而且這樣并沒有太大的意義。如果非要分開，可以將定義后綴到聲明后面，在一個文件里。但是分開確實沒太大意義。可以研讀一下boost里面的做法。

樓主，你的問題其實很簡單。

你是不是把foo.cpp也放進Visual C++的項目里了？如果是的話，這樣會導致foo.cpp的編譯，這個編譯會導致T Foo<T>::GetInstance(void)被編譯實現。當繼續編譯main.cpp的時候，就會報告，T Foo<T>::GetInstance(void)已經有一個實例了。

解決辦法很簡單，把foo.cpp移出工程就可以了。只要物理上foo.h的同目錄存在foo.cpp這個文件就可以了。因為foo.cpp根本沒必要去編譯。甚至我都不建議你稱其為foo.cpp，不如叫什么foo_impl.hpp之類的文件名更合理些，這樣即使這個文件在工程里面也不回導致被編譯。

@金慶
嗯，凡是存在非ASCII編碼的字符，都應該采用UTF-8進行文件存儲。如果不使用UTF8，那么意味著使用的是系統本地編碼，在Unicode誕生前，全球那么多種稀奇古怪的編碼，僅僅中文，就有GB2312, GBK, GB10830, BIG5, HZ, Shift-JIS等許多編碼，Subversion之類的軟件根本無法猜測開發人員的機器是什么編碼的，自然會出現亂碼。即使像瀏覽器一樣也來猜測也是不大可能的。Unicode/utf-8是一個非常好的解決這類亂碼問題的解決方案。所以，大部分的這類軟件都做到支持UTF-8，這樣就可以支持全球語言了。

@LOGOS
這沒有什么一般不一般的，你保存成utf8就是utf8的。保存文件的時候有一個高級保存選項，你可以選擇是否使用UTF8 with signature來保存。如果代碼中有非ASCII，我一般選擇這個。只要是UTF8的，放到哪里都正常，包括TortoiseSVN的差異和比較。

我用TortoiseSVN好像沒有這種問題，你的源文件是使用的UTF-8 with BOM么？如果沒有使用UTF-8 with BOM，可能會出現亂碼的問題，這應該可以理解。

封裝這個作甚？是自己玩么？如果真用起來，還是建議你考慮一下很多已經作好的封裝。許多出色的線程庫都充分利用了C++特性，并且是跨平臺的，比這個要好的多。比如，

[boost::thread]

http://www.boost.org/doc/libs/1_37_0/doc/html/thread.html
http://www.stlchina.org/twiki/bin/view.pl/Main/BoostThread

如果需要小巧，也有ting，也是跨平臺的：
[ting]
http://code.google.com/p/ting/

也有含在glibmm里面的Glib::Thread
[glibmm/threads]
http://www.gtkmm.org/docs/glibmm-2.4/docs/reference/html/group__Threads.html

如果不是coding 4 fun，而是有任何使用價值，不妨停止重復造輪子，看看已有實現先。畢竟那些充分利用了C++特性，而且是跨平臺的。另外需要注意的是，C++并不追求代碼行數最少，而是追求效率和結構，不要陷入用最短的代碼就是最好的誤區。

樓主，auto_ptr<char> VersionInfo(new char[xx]);的用法絕對是錯的。auto_ptr只會delete指針，而不會delete[]指針。因此VersionInfo的指針不會被釋放。

針對這個問題C++09引入了一個新的庫，scoped_ptr和scoped_array來替代補充auto_ptr。scoped_array就是可以處理數組的。樓主或者下載微軟的2008 feature pack，或者使用boost庫，就可以使用這種智能指針了。除此以外，標準還引入了引用計數型指針，如shared_ptr和shared_array。來處理超出函數范圍的指針釋放問題。樓主可google相關資料。

@空明流轉
這是我的失誤。復習了一下，BNF應該是可以構建無歧義的語法(http://www.garshol.priv.no/download/text/bnf.html)。而EBNF構建的語法是可能出現歧義的，而且目前好像沒有算法可以證明EBNF定義的語法是否是無歧義的。(http://infolab.stanford.edu/~ullman/ialc.html)。但是EBNF肯定是可以構建無歧義的語法的。

發生歧義的時候，boost::spirit可能是按照其實現解析，可能不會報錯也不會列舉多種可能，具體上可以查看boost::spirit的實現，看看它是如何處理這類問題的。

算法上很奇怪，求每一個塊的顏色數的差。首先是無法處理經過縮放的圖片，其次是無法處理整體調暗或調亮或者轉色的圖片，而且求的是平均值而不是常用的SSE？

為什么不考慮用離散余弦求出最顯著的特征，縮小至特定大小后，使用HSV（而不是RGB）來分通道比較并且綜合其結果呢？這樣起碼轉色、縮放、JPG按照不同質量保存或者換圖像格式、調明暗之類的問題基本上都可以處理的。

可以看一些關于模式識別、數據挖掘和圖像處理的書，應該對上述問題都有介紹。

@陳梓瀚(vczh)

這倒不是Spirit的問題，Spirit實現的是EBNF，BNF(EBNF)不可以處理有歧義的語法。其實很容易理解，BNF是用于編譯程序代碼的，程序代碼是不允許出現歧義的，不然編譯器將無法解析正確結果了。

你說的歧義問題，是處理自然語言中經常碰到的情況，可以對所有可能構成生成一個有向無環圖，然后用概率預測最可能的通路。

@王博煒

那可得多了解了。Boost是C++程序員必備技能之一。Boost的組織內有很多都是C++委員會的成員，庫的內容涵蓋了程序設計的方方面面，雖然不完全，但是很多東西都用得到。而且Boost完全按照C++標準撰寫代碼，它是跨平臺的，基于Boost的代碼，可以很方面的移植到其他系統。另外Boost基本全部由頭文件組成，因此絕大多數庫都不需要鏈接任何東西，直接include到源文件就可使用。Boost內包含了很多成員庫，其質量相當高。從網絡通訊、序列化、線程到正則表達式、內存管理、圖像處理、算法等等，很多東西都可以使用boost來簡化設計。

@夢在天涯
不是自定義的UInt32，而是標準中的uint32_t或者，int32_t之類。自定義的類型是無法保證這一點的。

是否使用這類確保跨平臺一致性的類型，關鍵在于你的應用在使用這些類型的時候是否關注其大小。比如你僅僅是進行個for-loop，或者簡單的計數或者確定數字不是很大的計算，那自然無所謂了。

但是比如你要把一個數字以二進制格式存儲到硬盤上，或者要進行網絡通訊，其內容是某結構體等，或者某些變量需要至少多少位的空間才能夠滿足需求。碰到這類比較關心實際占用空間大小的問題，而且系統是跨平臺的，那么就需要考慮使用標準中具有跨平臺一致性的類型了。那些是由編譯器會保證跨平臺大小一致的。

goodname說的對，凡是形如 xxx<xxx<xxx>>這種模板嵌套的情況，c++當前的標準對此會報錯，因為>>解析的問題。當前的解決辦法是在兩個相鄰的>>之間添加一個空格。

C++09已經修復了這個問題，在今年即將公布的新標準中，你這樣定義是沒有任何問題的。不同的編譯器有不同的處理。自從C++委員會主席加入vc團隊后，vc一直在標準兼容上處于領先地位。特別是c++/cli，允許上述寫法，C++自然也繼承了這個特性，所以你在vs2005下編譯有可能通過。當然vc6這種老掉牙的東西是不支持的。

但是你不應該以是否編譯通過為撰寫代碼的衡量標準，應該按照標準兼容的方式寫代碼。因此目前而言，為了兼容C++標準，你應該在兩個大于號之間加空格，以保證這段代碼可以在其它編譯器下可以工作。

@true

那就不使用第三方庫好了。boost的頭文件可以直接拷過來用，修改一下當成自己的，算不得第三方庫了吧？或者從mingw中把stdint.h拷過來也行，那個是針對win32平臺修改過的stdint.h。就一個頭文件而已，也算不得第三方庫吧？對于這個頭文件而言，VC6是肯定兼容的，最多稍微修改一下不會太費力氣。

對于類型而言，應該使用標準所制定的跨平臺一致性類型。但是vc不支持，因為我們添加個頭文件讓其支持標準。這樣就可以保證和所有支持c99系統的一致性了。比如linux，甚至freebsd或者netbsd，或者darwin/macos。

所以，在已存在標準這個前提下，那么問題應該描述為如何為vc補全所需標準的內容。這很簡單，遵循標準定義，或者直接那別人已經定義好的頭文件過來就ok了。也不依賴任何第三方庫。

關于你說的__VA_ARGS__，也是C99標準的一部分，所有支持c99的編譯器都支持，包括gcc。
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/cpp/Variadic-Macros.html

VC2005開始以后都支持了。
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms177415(VS.80).aspx

因此之前的版本如果不支持，那應該設法為vc6定義一個__VA_ARGS__的宏，來使之支持相應的標準。

原則就是，凡是在標準中已經明確定義的東西，那么誰不支持標準，就讓誰符合標準。而不要自己重復造輪子，因為你無法保證你定義的類型在多系統下兼容，畢竟你接觸和使用的系統有限。何不只讓不符合標準的符合標準，至于其他支持標準的系統，自然不用你來操心。

@true

我的回復中已經提到，因為微軟尚不支持c99標準，因此vc用戶享受標準提供的便利會有些麻煩。

但是我也提到了，<cstdint>已經被提到TR1并且進而提到了c++09標準中了，因此，各大編譯器已經都開始支持<cstdint>了。對于gcc用戶自然沒問題。對于vc用戶，有很多
種辦法可以提前使用c++09的一些庫：

1) 下載微軟vc2008 Feature Pack，里面提供了TR1的實現，其中包含我提到的頭文件。

2) 更簡單一些，安裝boost，使用<boost/cstdint.hpp>文件，里面也是按照TR1標準/c99標準實現的跨平臺統一的類型文件。

3) 使用第三方的c++標準庫，如apache的stdcxx，里面也基本上支持了TR1，包含了我說的頭文件。

因此完全不用自己定義。更何況自己定義的很難符合跨cpu，跨系統的統一性。而我說的這些實現，由于按照標準，已經支持幾十種系統和cpu的組合了，為什么還要自己定義呢？拿來用就好了。

如果僅僅是擔心vc和其它環境不兼容，那大不了從mingw中把stdint.h拷過來，然后按照vc環境改一改就可以了。這樣在vc環境下include這個頭文件，其它環境下使用標準頭文件。除了微軟外的編譯器基本上都支持c99，因此不用擔心其他平臺的兼容性。

在1999年以前，你這么做是合理的。但是1999年C99標準推出以后，這樣做就已經不合理了。你應該使用C99的標準頭文件<stdint.h>，如果是C++的話，應該使用<cstdint>。

在stdint.h中，標準明確要求定義：

int8_t;
int16_t;
int32_t;
int64_t;

和

uint8_t;
uint16_t;
uint32_t;
uint64_t;

有關C99的stdint.h的信息請參考wikipedia上的介紹：
http://en.wikipedia.org/wiki/Stdint.h
http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/basedefs/stdint.h.html

c++委員會已經把cstdint納入TR1中，并已經列入c++09的標準中，今年內就會稱為c++標準的一部分。

這些類型的定義，將有所用的編譯器和庫保證其平臺間一致性。gcc和unix下很多C或者C++編譯器的用戶已經隨時可以使用<stdint.h>或者<cstdint>，因為gcc支持c99標準，并且libstdc++也包含了<cstdint>。至于Windows用戶而言，稍有不幸，因為微軟的編譯器不支持c99標準，所以沒有<stdint.h>這個文件，這也可能是樓主不知道這個文件的主要原因。但是沒關系，boost庫提供了tr1的完整實現，其中自然包含了<cstdint>，只要引入<boost/cstdint.hpp>就可以使用上述類型而不用擔心跨平臺性。當然，一如既往，boost提供了更多的可移植性基礎類型的定義。

http://www.boost.org/doc/libs/1_37_0/libs/integer/cstdint.htm

請樓主參考這些信息修改文章，畢竟在標準可用下，使用標準更合理。