FLTK，如同其名字所表達的：The Fast Light Tool
Kit，一個輕量級的GUI開發庫。但這輕量級并不代表功能的羸弱，相反，FLTK在具有基本的GUI功能之外，還擁有一些特殊的功能，比如跨平臺、內置
OpenGL功能、速度更快、尺寸更小、協議寬松等。當然，缺點也是有的，比如對于復雜的界面構件支持不夠，資源支持的不足等。但一個工具如果使用的好，
取其長而去其短，自然可以飛花摘葉皆可傷人;P
我選擇FLTK
的過程還是比較曲折的，當初做ARM下的GUI開發，選擇的GUI庫是MiniGUI，一個國內開發的界面庫。當時還支持類unix平臺，對
Windows的支持尚在開發中。由于需要尋找一些問題的解答，所以經常在其論壇上搜索，從而知道了還有microwindow、nano、
qtembedded等嵌入型GUI開發庫，但當時沒有太過注意。后來又開始轉向WINCE平臺的開發，這一擱就是２年。再后來終于要做跨平臺的開發，對
具有跨平臺的GUI開發庫開始注意起來。
一開始的選擇是wxWidgets，但是研究了一段時間后發現不好解決的問題越來越多，終于
放棄。最頭疼的就是C++類的事件傳遞，wxWidgets內部使用的是一個類似MFC的方法，所有傳遞事件的類全部要從一個根類繼承，這樣就導致創建的
類和wxWidgets綁定過甚，復用性大大降低，同時由于wxWidgets的目標不僅僅是GUI，造成其包含功能過多，其內部結構非常復雜，雖然是
OpenSource，但要若要修改其代碼還是很困難的。綜上所述，wxWidgets并不符合我的要求，從而被排除在外。
之后研究的QT，老牌的跨平臺GUI開發庫，工具很多，開發也很人性化，qtdesign很像Delphi的界面開發方式，代碼帶有強烈的linux風格，但是看看附帶的庫文件又實在讓人有些泄氣，尺寸大，發布麻煩。所以在試用了一段時間后還是放棄了。
在此期間，其實也看到過一些對FLTK的介紹，但大多數對其評價不高，也就沒有注意。直到有一次偶然心血來潮，上http:
//www.fltk.org看了一下，發現FLTK
似乎正對我的胃口，這才開始對其進行了深入的研究。經過一段時間的實際開發，個人覺得，對于跨平臺和代碼簡潔而言，FLTK是再適合不過了。
FLTK的底層只提供一套完整的畫點、畫線功能，另外附帶了字體的顯示功能，但FLTK對字體的支持還很粗糙，尤其對于非英文字符集而言，后面我會詳細
說明。在基本的點、線功能基礎上，FLTK完全自己實現了一套界面，比如Button、Label、Edit、Tab等，全部都是由基本的點線畫出。看到
這，可能你會覺得這實在是屬于自己造輪子，吃力不討好。誠然，如果你只針對一種平臺開發，這樣的做法不能帶來多少好處，還造成學習時間的拉長。但若要針對
多個平臺開發，這樣做的好處就很明顯了。首先是移植容易，只要針對目標平臺實現基本的點線功能就可以實現代碼的移植，這可能是所有跨平臺GUI庫中最方便
最直接的方案，目前FTLK支持MacOS、Windows、Linux(x-window)等平臺，針對WinCE（主要是unicode的問題）和
plam
的開發正在進行中。其次是保持了界面的一致性，雖然QT、GTK等開發庫也具有這種功能，但是他們都需要一套基本庫的支持，無法做到系統尺寸的優化，而對
于FLTK而言，這卻恰恰是他的優點和長項。最后是代碼層次清楚、結構簡單，由于大部分的工作就是基于底層的點線功能進行自繪，所有很多代碼都是簡潔明
了，很少費話。
底層之上是一套以Fl_開頭的類，代表了各種GUI構件，比如Fl_Window、Fl_Button、
Fl_Input等，使用起來很是容易。同時由于上面所說的，所有的界面構件都是畫出來的，因此在熟悉了這種方式后，生成自己的構件也是很容易的，反正是
畫界面嘛，既然別人能做到，你也能做到，實在不行可以查閱源代碼進行學習。這些界面類的共同特點是輕量型、都擁有一個draw()，只要在draw()里
實現自己的繪畫動作即可。
說到界面就不能不說其事件實現方式，對于FLTK而言，使用的是最直接的方法：while(1){}。這也
是很多人批評FLTK原始的一個原因。但仔細想想，其實這是最直接的辦法，不管是哪種平臺，最終的事件方案不外乎是死循環和中斷，中斷的確具有很多好處，
但只要while(1)能完成這部分的功能，那又有什么關系呢。每個界面類都有一個handle(int
event)，只要繼承這個成員函數，就可以在其中處理自己的事務。是不是很簡單？同時由于這樣的事件方式，造成FLTK的刷新速度很快，事件反應迅速，
也算是個附帶優點了。現在大多數的開發庫都是采用OO方式的事件處理方式，但FLTK卻采用了最原始的函數指針方式，也算是一個異類，這可能和FLTK的
unix背景有關，無論如何，這種方式還是需要一定的適應時間的，而且這種方式的優缺點也是屬于各花入各眼了，不過我本人還是很喜歡這種方式的，誰叫我比
較原始呢#-_-
FLTK產生于NeXT環境，發展于X-window環境，所以對圖形加速的支持必然是選擇OpenGL。FLTK
使用Fl_Gl_Window這個類將OpenGL的基本功能囊括其中，只要在Fl_Gl_Window的draw()里glbegin/glend即
可，基本的設置工作FLTK全都做好了，對于我現在的系統要求簡直是最適合不過了。
FLTK基于LGPL，對使用者的要求非常寬松：
Contrary to popular belief, it can be used in commercial software -
even Bill Gates could use
it! 所以開發者不需要擔心其項目的隱形問題。但是如果對FLTK進行了卓有成效的修正最好還是能回饋給開發組，所謂我為人人，人人為我嘛。
說了一堆的好話，現在開始談談FLTK的缺點。首先一條就是對非英文字體特別是中文的支持比較差，甚至是非常差。在Windows平臺下還好一點，因為
在
Windows平臺下使用的是TextOut函數輸出字符串，但是在X-Window環境下就完蛋了，無法正確顯示中文，也不能調用輸入法進行輸入。從這
點來說，FLTK還是只適合一些封閉軟件的開發，對于通用軟件而言FLTK并非是一個好的選擇。但只能在Windows平臺下開發中文軟件也不是個辦法，
要解決中文的顯示問題也不難，目前FTLK的穩定版是1.1.7，開發版是2.0，有人針對1.xx版本修改了一個unicode版本，可以很平滑的支持
漢字的顯示，但很遺憾，我沒有編譯成功過，如果誰編譯成功了可以給我來個信。2.0已經對非英文的支持進行了專門的開發，但目前還沒有release，在
不久的將來應該可以完整的解決這個問題。目前，要么等待，要么就像我這樣，用點陣字庫瞞天過海。具體方法因為還不夠成熟，就不公布了。
無論如何，FLTK的目標還是針對嵌入式和封閉軟件的開發，所以復雜的界面并非其長項，如果想做出花哨復雜的界面，還是用其他GUI庫比較好，FLTK并不適合。
綜上所述，FLTK的優點和缺點都是非常的突出，如何取舍還是自己決定吧。
2006-04-16 22:02