跑題
據(jù)說Oracle Berkeley DB"很好",就去試用一下，但是，它，很不給我面子，在put了半天之后，我想get一下寫入的東西，運(yùn)行正常，但沒有結(jié)果返回，看了幾遍幫助，copy文檔的代碼，也是這個結(jié)果，就很是郁悶了。沒有太多的時間去追究問題，還好世上還有一些“美好”的東西。sqlite，也是嵌入數(shù)據(jù)庫，據(jù)說它快但是比Oracle Berkeley DB“遜色”，但Oracle Berkeley DB 11g的sql引擎是用sqlite的，最重要的它還是免費(fèi)的。
有興趣了解的朋友可以去這里看一下。
http://www.bdbchina.com/2010/03/oracle-berkeley-db-%E6%94%AF%E6%8C%81sql%E5%95%A6%EF%BC%81/BDB中國研發(fā)團(tuán)隊(duì)的博客，講了一些與sqlite的關(guān)系。這里摘錄一下：
“Oracle Berkeley DB引入了SQLite的SQL層：包括用戶接口（sqlite3(), ODBC, JDBC等）和SQL語言處理層（Tokenizer、Parser及Generator），而底層引擎（虛擬機(jī)）則使用了BDB的存儲引擎。從而，將原來SQLite基于數(shù)據(jù)庫級別的并發(fā)提升一個級別 - 至BDB的基于頁(Page)級別的并發(fā)，并可以利用BDB的更好的內(nèi)存管理、數(shù)據(jù)和事務(wù)恢復(fù)功能、更多的擴(kuò)展（如Berkeley DB的db_hotbackup、db_stat、db_archive等一系列命令行工具）。”
“
Berkeley DB SQL和SQLite使用上的區(qū)別
a) 對于用戶和開發(fā)人員來說，這兩個產(chǎn)品是沒有區(qū)別的。它們在SQL語法、API、命令行交互、PRAGAMAs 等方面都是一致的。我認(rèn)為，用戶可以體驗(yàn)的顯著區(qū)別有可能是性能和并發(fā)了 - 由于SQLite提供的是數(shù)據(jù)庫級別的鎖，而Berkeley DB SQL是頁(Page)級別的鎖，因此后者在絕大多數(shù)測試中都會快很多 （如Insert, Update, Delete, 并發(fā)操作等）。但是，由于DBSQL提供的細(xì)粒度鎖的機(jī)制，它又會帶來一些額外的開銷，一些極端的測試用例下會比SQLite慢上少許(但不明顯)。并且對于這些極端測試的案例，我們一直在進(jìn)行性能優(yōu)化。
b) 對于已有的SQLite應(yīng)用程序和工具而言，由于這兩者在調(diào)用接口都是一致的，因而都可以無縫支持。
c) 對于DBA人員來說，除了可以繼續(xù)使用SQLite原來的管理工具，您還可以使用BDB提供的db_hotbackup、db_stat、db_archive等一系列命令行工具來備份，監(jiān)控，升級等。另外，您還可以聯(lián)系Oracle尋求支持。
總體而言，我們有充分理由相信Oracle Berkeley DB SQL將會比SQLite更快，更穩(wěn)定。同時，我們也將會提供更好的支持服務(wù)。
”
正題
使用http://sqlitewrapper.kompex-online.com/ Kompex SQLite Wrapper 呵呵，超好用
完了