Feedback

# re: 《我的第一本C++書》迷你版——看圖學(xué)C++(2) 2011-07-02 11:51 無語

..........................  回復(fù)  更多評論   

# re: 《我的第一本C++書》迷你版——看圖學(xué)C++(2) 2011-07-02 15:25 陳良喬——《我的第一本C++書》

@無語
國人總是能夠發(fā)出評論，卻少有人能夠給出建設(shè)性的意見

我真的是希望聽到大家的意見，從而改進這本書，為初學(xué)者服務(wù)  回復(fù)  更多評論   

# re: 《我的第一本C++書》迷你版——看圖學(xué)C++(2)[未登錄] 2011-07-02 17:14 kkk

STL不是基于面向?qū)ο蠛头盒偷模靠梢詫⑷齻€概念簡單分離開？  回復(fù)  更多評論   

# re: 《我的第一本C++書》迷你版——看圖學(xué)C++(2) 2011-07-02 17:17 炮姐無敵Fan

建議作者重新劃分，個人認為這種分類和“子語言”稱呼，讓人......

另外，推薦作者看一下《冒號課堂》  回復(fù)  更多評論   

# re: 《我的第一本C++書》迷你版——看圖學(xué)C++(2)[未登錄] 2011-07-02 17:24 kkk

這個子語言的劃分總覺得很怪異，不明白“子語言”是何定義。若要按C++的使用方式來分：C語言、面向?qū)ο?amp;泛型、模版元編程，這三個就足夠了吧？C++\CLI是另外一個標準，目前也僅在.NET上有實現(xiàn)，完全沒必要在這摻和進來。  回復(fù)  更多評論   

# re: 《我的第一本C++書》迷你版——看圖學(xué)C++(2) 2011-07-02 18:02 陳良喬——《我的第一本C++書》

@kkk

謝謝你的評論:)

STL當(dāng)然是面向?qū)ο蠛突诜盒偷模疫@樣的劃分，主要是從他們的應(yīng)用角度來劃分的，不同的劃分標準，當(dāng)然有不同的劃分結(jié)果

而劃分的最終目的，只是為了認識清楚C++而已，而不是非要分出個彼此來
  回復(fù)  更多評論   

# re: 《我的第一本C++書》迷你版——看圖學(xué)C++(2) 2011-07-02 18:03 陳良喬——《我的第一本C++書》

@kkk
謝謝你的建議

C++\CLI確實劃分近來有欠妥當(dāng)，倒是可以作為額外的背景知識補充給讀者  回復(fù)  更多評論   

# re: 《我的第一本C++書》迷你版——看圖學(xué)C++(2) 2011-07-02 18:08 陳良喬——《我的第一本C++書》

@kkk
子語言，我的意思是，他們雖然同屬于C++這個范疇，但是因為其應(yīng)用相對獨立，幾乎成為一門獨立的語言，所以稱之為子語言
  回復(fù)  更多評論   

# re: 《我的第一本C++書》迷你版——看圖學(xué)C++(2)[未登錄] 2011-07-02 21:03 kkk

@陳良喬——《我的第一本C++書》
看來子語言的意思是指C++標準下某類特定的語言特性？我理解你試圖表達的意思是否是：C++標準主要包含“C語言的絕大部分”、“面向?qū)ο筇匦浴薄ⅰ澳０嫣匦浴保?
如果這個理解沒錯，將STL這樣一個庫標準與上述三個方面并列是明顯不妥的，C++\CLI更是應(yīng)該排除，否則你應(yīng)該先說明什么是“C++這個范疇”的界限。
泛型編程其實也只是C++模版特性能力的一個子集，所以更嚴謹應(yīng)該要注意糾正這點，不要讓初學(xué)者先入為主將“泛型”和“模版特性”劃上等號。
最后同樣建議不要用“子語言”這種不嚴謹?shù)姆Q呼，直接稱為“特性”更好些。  回復(fù)  更多評論   

# re: 《我的第一本C++書》迷你版——看圖學(xué)C++(2) 2011-07-02 22:45 yafare

給人的感覺怎么跟0bug似得……  回復(fù)  更多評論   

# re: 《我的第一本C++書》迷你版——看圖學(xué)C++(2) 2011-07-03 09:38 陳良喬——《我的第一本C++書》

@yafare
有點相似吧，兩本書都是從使用的角度來理解和論述C++，跟通常我們見的教科書式的正兒八經(jīng)的講解，風(fēng)格有所不同
也許這樣才是我們真正有使用價值的
  回復(fù)  更多評論   

# re: 《我的第一本C++書》迷你版——看圖學(xué)C++(2) 2011-07-03 09:45 陳良喬——《我的第一本C++書》

@kkk
謝謝你的建議，非常中肯而有價值，謝謝你
我想我更多的是從使用的角度來劃分地，這本書更多的是面向使用來寫作的，從使用者的角度來看C++的幾個大的組成部分，所以在這里并沒有進行嚴格的嚴謹?shù)膶W(xué)術(shù)意義上的劃分
對于初學(xué)者而言，正確地使用我想比知道正確的劃分更有用，當(dāng)然，我會在再版的時候根據(jù)你的意見作相應(yīng)的修改，真的謝謝你
。  回復(fù)  更多評論   

# re: 《我的第一本C++書》迷你版——看圖學(xué)C++(2) 2011-07-06 17:29 空明流轉(zhuǎn)

賣得好歸賣得好，但是你這種劃分，既不合邏輯，又不符事實。
不能這么亂寫啊。  回復(fù)  更多評論   

# re: 《我的第一本C++書》迷你版——看圖學(xué)C++(2) 2011-07-06 18:02 陳良喬——《我的第一本C++書》

@空明流轉(zhuǎn)
謝謝你，我們再版的時候會注意調(diào)整的，謝謝你的寶貴意見
對于已經(jīng)購買的讀者，我們也會在技術(shù)支持網(wǎng)站上加以說明，希望不會誤人子弟
  回復(fù)  更多評論