@codejie
陳碩同志有片文章，說ACE這東西，學(xué)之者生，用之者死。
和你觀點(diǎn)相悖。
我贊同他一部分，你一部分。
小項(xiàng)目，或者環(huán)境相對(duì)單純的項(xiàng)目用用還是不錯(cuò)的。
gpg –keyserver hkp://keyserver.ubuntu.com:11371 -recv-key 40976EAF437D05B5
這個(gè)也可以。
但是現(xiàn)在 ubuntu的keyserver不能用阿。
千萬不要被槍了
# re: i++, ++i 和i=i+1究竟哪個(gè)快？ 回復(fù) 更多評(píng)論
# re: i++, ++i 和i=i+1究竟哪個(gè)快？ 回復(fù) 更多評(píng)論 刪除評(píng)論
因?yàn)镃++可以重載操作符。
所以， 除非"知道i的類型"， 表達(dá)式 i++, ++i, i=i+1 的行為"未知"。
從語意上說，所需要的操作： ++i < i++ (多一個(gè)復(fù)制), i=i+1(多一個(gè)賦值)。
所以： "如果只需要++i， 就不要寫成i++； 如果只需要i++， 就不要寫成i=i+1"。
養(yǎng)成這種習(xí)慣， 無論i是什么類型都無所謂。
另一方面， 在已知i是int的情況下，如果某編譯器生成的代碼有顯著區(qū)別， 那可以把它丟了……
2010-07-14 14:16 | OwnWaterloo
2010-07-14 14:34 | 54sun
這是正解。
確實(shí)有一種情況，
在window下遇到過，兩個(gè)dll，在其中一個(gè)dll中new一個(gè)object，然后在另外一個(gè)dll delete，崩潰。
環(huán)境是winxp vc6.
很久之前了。
但是你這種玩法是問題復(fù)雜化了。