移動互聯網應用目前主要有兩種類型，一種是原生app（Native app），一種是通過網頁提供的app（Web app）。兩者各有優缺，總的來說，融合是趨勢，但目前來說，Native app仍然是高品質產品的首選。

Native app

         Native app因為位于平臺層上方，向下訪問和兼容的能力會比較好一些，可以支持在線或離線，消息推送或本地資源訪問，攝像撥號功能的調取。但是由于設備碎片化，App的開發成本要高很多，維持多個版本的更新升級比較麻煩，用戶的安裝門檻也比較高。

Native App的優勢：

提供最佳的用戶體驗，最優質的用戶界面，最華麗的交互

針對不同平臺提供不同體驗

可節省帶寬成本

可訪問本地資源

盈利模式明朗

Native App的劣勢：

移植到不同平臺上比較麻煩

維持多個版本的成本比較高

Web app

         Web無需安裝，對設備碎片化的適應能力優于App，它只需要通過XHTML、CSS和JavaScript就可以在任意移動瀏覽器中執行。

Web App的優勢：

開發成本低

適配多種移動設備成本低

跨平臺和終端

迭代更新容易

無需安裝成本

Web App的劣勢：

瀏覽的體驗短期內還無法超越原生應用

不支持離線模式（html5將會解決這個問題）

消息推送不夠及時

調用本地文件系統的能力弱

         簡單的比較而言，兩者的主要區別有：

Native app運行速度更快；

Native app可以更省帶寬；

Native app支持離線操作；

Native app訪問本地資源（如本地硬件和文件）；

Native app可以去中心化；

Native app開發成本相對來說偏高

Web app部署成本很低；

Web app學習成本很低；

Web app跨平臺和終端；

         Native app更多存在的是一些用戶常用的垂直領域的app（就如同我們pc端的快捷方式）

對于一些使用頻率不高的app，整合或許才是他們未來的出路。微信、百度的light app平臺甚至是手機桌面上的搜索框等、都是整合的方式之一，做到用戶有需求時能盡快找到即可。

隨著隨著html5、瀏覽器的規范統一他也將在Web app呈現出很多的表現形式，到時會有更多的web app會在手機瀏覽器上展現。

         Native app+Web app的融合，是現在越來越多的APP開發的趨勢， 當然以html5為基礎的Web app目前還有不完善的地方， 瀏覽器支持的API不夠多， 調試工具的缺乏，都導致了Web app不能迅速的普及。Native app的優勢不言而喻，但問題就在于不能跨平臺，開發成本高。對開發者來說，選擇自己適合的， 小快靈的往前走就好了。

         當Web的體驗和Native的體驗逐漸趨近的時候，人們更愿意把精力花在內容獲取上，而不是軟件交互上，但是現階段的交互體驗，恰恰是影響人們獲取內容的主要短板。所以，趨勢擺在那里，我們卻無法預測這個時間差。

         就跟電腦端的應用一樣，雖然現在Web化的趨勢已經非常明顯了，但是還是無法取代你本機安裝的一些工具類的、游戲類的應用，在Web技術沒有達到本地應用的效率和體驗之前，Web是無法顛覆Native的。

         總得來說，Web只是我們作為設計者和開發者所期待的一種理想化結果，開發成本低、輕松跨平臺、迭代更新快，但是顯然，現階段用戶的期待和手機設備廠商的期待還是體驗上更勝一籌的Native。Web之于我們，只是一種趨勢。在這個也許會非常久的過渡階段，對復雜產品來說，Native App + Web App也許是個不錯的解決方案。

         附：在之乎上有人介紹航班管家app實現方式。

1）兩大核心功能：機票查詢和航班動態，全部是native app，主要是為了保證速度和穩定性，因為這時候的用戶對效率很敏感。

2）輔助的服務功能：我們還提供諸如“機場登機口導航”、“機場商家地圖”、“航空公司服務”以及“酒店查詢”等功能，這些功能由于暫時不是用戶的最基本需求，同時在業務上調整和增加的內容要求很靈活，所以我們采用內嵌web網頁的方式來實現，將用戶引導進入我們自己和其它第三方的網站里。這些功能都統一放在“實用工具”的分類里。

3）創新型功能：在一季度末，航班管家會推出“機場漂流瓶”以及“航班同乘人”等準社區服務，這都是基于web，并已經開始采用html5的一些方法，希望能夠達到兩個目的：在體驗上接近native app，開發上具備更多的靈活性和跨平臺性。