模板派生類(下面的D) 從一個 確定性基類(指B)繼承,
在D的定義中, 編譯器優先查找基類中的名字, 然后才是模板參數placeholder (即Type) .


例如:
struct B
{
   typedef int Type;        //基類中有一個Type名字
};

template<class Type>
class D : public B           //從非依賴基類B派生,
{
public:
  Type i;      //Type既可以是模板參數, 有可能是基類B中被typedef的int, 優先選擇后者
};

int  main()
{
   D<char> d;
   d.i = 29;          //d.i 的確切類型應該是 B中定義的 int, 而不是模板實參指定的char.

   return 0;
}

VC7.1 確實如此.

這樣, 是否造成一種現象，就是如果一個模板類需要繼承一個普通的基類，它在確定模板參數名字的時候還要考慮
到基類中去看看有沒有同名沖突？　

或者使用一種防御性的模板參數命名方法，即僅僅將模板參數命名為T, U這樣的簡單類型？

C++ Templates <The complete guide> 中的一個例子:

一個模板基類
template<class T>
class Base
{
public:
   int field;       // #1
};

派生類, 從上面的模板基類繼承
注意, 在此, 基類并不能確定就是上面的Base<T>,
因為 下面#3 處可以看到, 程序對Base<int>進行了特化

template<class T>
class Derived : public Base<T>
{
public:
 void f()
 {
  field++;          //#2 哪個field? #1處還是#3處,
 }
};

#2處的field到底是char還是int類型? 即#1處還是#3處 ? 顯然無法確定, 只有當
Derived被某個特定的T類型實例化的時候才知道.

template<>
class Base<int>
{
public:
 char field;           //#3
};

#2處的field是一個unqualified name, 而基類Base<T>是一個dependent name, 因此不去其中查找.

正確的編譯器做法是: 在#1處報錯.  VC7.1就是如此.

因此在Derived<T>模板類中, 如果確實需要指定Base<T>中的field, 應該使用 this->field 或者 Base<T>::field.