看過Effective C++的人都知道，為了防止一個class被copying，而且將錯誤提前到編譯期，基本有兩種方法：
1. 將這個類的copy構(gòu)造函數(shù)和copy assignment操作符都聲明為private而且沒有定義。示例代碼如下：
1?class?SomeClass?{
2?????...
3?private:
4?????//只有聲明
5?????SomeClass(const?SomeClass&);
6?????SomeClass&?operator=(const?SomeClass&);
7?};
2. 專門設(shè)計一個為了阻止copying動作而設(shè)計的base class，這個base class相當(dāng)簡單：
1?Uncopyable?{
2?protected:?//允許derived對象構(gòu)造和析構(gòu)
3?????Uncopyable()?{}
4?????~Uncopyable()?{}
5?private:?//阻止copying
6?????Uncopyable(const?Uncopyable&);
7?????Uncopyable&?operator=(const?Uncopyable&);
8?};
為了阻止某個對象如SomeClass被copying，我們唯一需要做的就是繼承自Uncopyable：
1?SomeClass?:?private?Uncopyable?{
2?????...
3?};
第2種方案貌似很完美，在大多數(shù)情況下也工作的很好，甚至boost庫也廣泛采用了(boost庫中的叫noncopyable)。當(dāng)然了，因?yàn)閁ncopyable不含任何數(shù)據(jù)，符合EBO(empty base class optimization，空白基類最優(yōu)化)資格，但由于它總是扮演base class，因此有可能導(dǎo)致多重繼承，而EBO一般只在單繼承下才可行，編譯器通常不會對有多個base class的derived classes施行EBO。
如果你不想導(dǎo)致多重繼承，不管是從性能上還是書寫代碼上，比如SomeClass繼承自某個base class，你可能會寫如下代碼：
1?class?SomeClass?:?public?BaseClass,?private?Uncopyable?{
2?????...
3?};
這讓人很不爽，要是你跟我一樣懶，你肯定也不會愿意采用第一種方案，因?yàn)槟且馕吨銜诿恳粋€不想被copying的class里都加上那三行代碼。
如果用Macro就很簡單了，即靈活又方便：
1?#define?CLASS_UNCOPYABLE(classname)?\
2?????private:?\
3?????classname(const?classname&);?\
4?????classname&?operator=(const?classname&);
現(xiàn)在SomeClass只需寫成這樣：
1?class?SomeClass?{
2?????CLASS_UNCOPYABLE(SomeClass)
3?????...
4?};
不僅省事而且靈活?。。?