記得以前讀過蘇軾的《范增論》，原文的第一段是：
漢用陳平計，間疏楚君臣，項
羽疑范增與漢有私，稍奪其權(quán)。增大怒曰：“天下事大定矣，君王自為之，愿賜骸骨，歸卒伍。”未至彭城，疽發(fā)背死。
一直好奇陳平用的是什么計策，呵呵，今天在現(xiàn)代生物導(dǎo)論上看了陳丞相世家，才豁然開朗。
上大學(xué)以后就一直在抽時間看《史記》，畢竟是史家之絕唱，無韻之離騷嘛，以前看的人物雖然戰(zhàn)功累累，但是論智謀卻只能算平平。也許因為我也屬于智慧型，所以對陳平頗為看好吧，尤其是他的智謀^_^
陳丞相平者，陽武戶牖鄉(xiāng)人也。這是第一段的收獲，個人感覺看完史記至少得記住這人的封號還有籍貫 呵呵。
原來他還屬于倒插門類型的，他家里很窮，但是他娶了一個富人的女兒張氏，記得李白也屬于這種類型，難道有才之人都有這共通之處嗎？呵呵
第三段對我來說印象較為深刻，“里中灶，平為宰，分肉食甚均。父老曰：“善，陳孺子之為宰！”平曰：“嗟乎，使平得宰天下，亦如是肉矣！”聰明的你一定看出來了吧，陳平一句“使平得宰天下，亦如是肉矣”道出了陳平的雄心壯志，宰肉算什么，要宰，就宰天下！
事實上，他做到了。
我覺得陳平最過人之處就是他的智謀，這從他使金離間項羽和亞父范增中體現(xiàn)的淋漓盡致。“陳平既多以金縱反間于楚軍，宣言諸將鐘離昧等為項王將，功多矣，然而終不得裂地而王，欲與漢為一，以滅項式而分王其地。項羽果意不信鐘離昧等。”接著劉邦與平一唱一和，“吾以為亞父使，乃項王使”復(fù)持去，更以惡草具進(jìn)楚使。這招可夠聰明的，既散播謠言，動搖項羽內(nèi)心，又區(qū)別對待楚使，這讓項羽不得不信他的將領(lǐng)懷有二心。中國的政治斗爭中，要想取勝，最重要的一點就是互相信任，一旦互相猜忌，后果就不堪設(shè)想。在想想戰(zhàn)場上，忠心耿耿的岳飛吧，為了保衛(wèi)國家，將生死置之度外，但是他最終沒有死在敵人的利刃下，而是死在同朝幕僚的讒言中，不亦哀乎！。。。。。。防人之口，甚于防川啊。
再看陳平所獻(xiàn)之第二計：誘捕韓信。韓信這個人，太傲氣，功高蓋主，竟自立為齊王。難道他沒有像樣一點的謀士嗎？難道他不知道鳥盡弓藏，兔死狗烹,卸磨殺驢嗎？稍微懂點歷史的人都知道，在平定天下之后，功高蓋主的必然是帝王的首要鏟除對象。哎，韓信的下場大家都知道了，我只是可惜，因為我也很喜歡韓信的。閑話不多說，還是說陳平吧，當(dāng)韓信自立為齊王后，各種各樣有關(guān)他要謀反的謠言就自然而然地傳到劉邦的耳朵里，問問武官,怎么辦？武官們說，打！再問陳平，平曰“人之上書直言信反，有知之者乎？”曰：“未有。”曰:“信知之乎？”曰：“不知。”陳平曰：“陛下精兵孰與楚？”上曰：“不能過”。正由于陳平一番話，把問題的實質(zhì)給揭露出來，既然打不過，這樣做不是自取滅亡嗎？況且出師無名，又如何取信于天下？韓信獻(xiàn)計：不如來個天子南游，等群諸侯來謁之時，因而擒之，不過幾個力士的事罷了？又何必動用軍隊？^_^
再看陳平做人，拿捏有度，不自矜其能，不功高蓋主，為人謙讓，這才是真正的做人之道啊!再看看你身邊的那些人吧，一旦有了點權(quán)利就自高自傲，目空一切，殊不知這是在為自己買棺材呢。俞敏洪上次來演講的時候還這樣說，天上有座云做的沙發(fā)，位置很高，但是你敢做嗎？座上去，還不摔死你？絳侯勃，為右丞相時，平為左丞相，首先必須知道，古代尚右。又一次孝文帝問：天下一年有多少刑事案件啊？勃不知，又問國家一年有多少錢谷收入呀？勃又不知，天子有些不高興了。陳平這時顯得很聰明，他沒有落井下石，而是幫勃下臺，說這些事情自有專門的人處理，左右丞相只不過是幫天子您管理好您的臣子罷了，我們的職責(zé)是“主臣！”這讓勃自愧不如，只能自愿地將右丞相的位置拱手送給陳平。這不是很高明嗎？個人認(rèn)為陳平的做人是很值得我們學(xué)習(xí)的
呵呵 司馬遷對他的評價也很高，說其“常出奇計，救紛糾之難，振國家之患。及呂后時，事多故矣，然平竟自脫，定宗廟，以榮名終，稱賢相，豈不善始善終哉！非智謀孰能當(dāng)此者乎？”縱觀歷史風(fēng)云，最后得善始善終的寥寥無幾，陳平這個人做到了，又豈能說是歷史的偶然呢？
毛澤東二十歲左右的時候也讀過史記,據(jù)聞他很喜歡做批注，不知道他對陳平的評價如何，是否英雄所見略同呢？