評論

# re: STL中map,vector等線程安全一個簡單的個人想法[未登錄] 2011-04-25 16:50 kenshin

這個不行的啊
IsModified = ture
map： push map

是兩條語句不是一個原子操作了

比如走 到
IsModified = ture 的時候
兩個線程都到下一句
1. map:push map
2. pData = GetData();
就2了啊。 你這樣做是可以減少發(fā)生的幾率 ，但是出問題了 調(diào)試起來更加惱火  回復(fù)  更多評論   

# re: STL中map,vector等線程安全一個簡單的個人想法 2011-05-03 09:18 天下

@kenshin

說的很好,謝謝.


補充下:
線程B負(fù)責(zé)更新D,D更新時,并負(fù)責(zé)修改全局IsModified 為true

這個改成:
線程B負(fù)責(zé)更新D,D更新后,并負(fù)責(zé)修改全局IsModified 為true

GetData();是從數(shù)據(jù)庫或文件獲取.
這樣就可以了吧.
  回復(fù)  更多評論   

# re: STL中map,vector等線程安全一個簡單的個人想法 2011-05-03 15:47 溪流

@天下
還是不可以。

1、如果GetData是從數(shù)據(jù)庫或者文件獲取，那么線程安全的責(zé)任被轉(zhuǎn)嫁到了相關(guān)的IO層面；如果是放在內(nèi)存中，那么這里你還是需要解決線程安全問題。

2、你的 IsModified 變量的改變，也不具有原子性。當(dāng)數(shù)據(jù)源更新后，可能在你試圖將 IsModified 改為 True 的同時，線程 A 已經(jīng)讀到了舊的 False 值。

其實，特征很好找，保證線程安全必須有具備原子操作特征的玩意兒出現(xiàn)，如 Windows 下的 CriticalSection、InterlockedIncrement 等等；如果沒有，你就沒法保證。  回復(fù)  更多評論   

# re: STL中map,vector等線程安全一個簡單的個人想法 2011-05-03 16:38 天下

@溪流

呵呵,非常同意你的回復(fù)

說下要求背景吧,應(yīng)用場影實時性要求不高,比如說線程B只是更新了配置文件.
線程A然后重新獲取而已.



  回復(fù)  更多評論   

# re: STL中map,vector等線程安全一個簡單的個人想法 2011-05-03 16:43 溪流

@天下
這不是能被說成“實時性高不高”的，只有兩種情形：1、需要線程安全；2、不需要線程安全。不存在兩者之間的模糊界限，否則，即使是你認(rèn)為的是實行不高的場景，在用戶那里一定會出現(xiàn)你預(yù)料之外的情況。  回復(fù)  更多評論   

# re: STL中map,vector等線程安全一個簡單的個人想法 2011-05-03 18:32 天下

@溪流

還真較真啊,治學(xué)態(tài)度很嚴(yán)謹(jǐn)
學(xué)術(shù)確實需要這樣.

不過,就線程安全來說,這只是個概念的理解而已.所以造成不同的觀念.呵呵.



  回復(fù)  更多評論   

# re: STL中map,vector等線程安全一個簡單的個人想法 2011-05-03 20:37 溪流

@天下
哎，，我說的不是學(xué)術(shù)上的，而是工程上的。
學(xué)術(shù)上倒是可以假定某個操作是原子的，就可以了；假定實時性“不高”也可以。。。  回復(fù)  更多評論   

# re: STL中map,vector等線程安全一個簡單的個人想法 2011-05-04 18:42 天下

@溪流

歡迎加QQ群:88028655   回復(fù)  更多評論   

# re: STL中map,vector等線程安全一個簡單的個人想法 2012-02-10 09:56 Mr.CT

不行的哦。想法過于簡單！  回復(fù)  更多評論   

# re: STL中map,vector等線程安全一個簡單的個人想法 2012-02-10 13:14 天下

@Mr.CT

確實不行,
以前理解有誤.

  回復(fù)  更多評論   

# re: STL中map,vector等線程安全一個簡單的個人想法 2016-03-20 11:21 Allen

看到樓主在進(jìn)步了...
這樣確實不可以...
需要鎖之類的  回復(fù)  更多評論