• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            隨筆-14  評論-8  文章-0  trackbacks-0

                  這本來沒什么好說的,不過我在強啃了一天《c++ 模板元編程》這本書后,頭腦昏沉,反應遲鈍。也借整理 boost::mpl::if_ 這個讓我查閱半天源碼的小東西的機會,讓自己放松一下。

                  if_ 就是借 if_c 定義了自己 ::type 的一個元函數。之所以我會對 if_ 迷糊,是因為我想當然的認為 if_ 模板的第一個參數類型為 bool 值。這是受了 if 關鍵字的影響,也有錯誤理解 if_c 的原因。且看 if_c 的聲明:

            template<
                  bool C          // yeah, the type here is bool, but...
                , typename T1
                , typename T2
                >
            struct if_c {
                typedef T1 type;
            };
            
            template<            // 特化版本,類似這樣定義元函數的例子很多
                  typename T1
                , typename T2
                >
            struct if_c<false,T1,T2> {
                typedef T2 type;
            };
              既生 if_c ,何生 if_ ?對比二者的代碼,if_ 比 if_c 多了如下句子:BOOST_MPL_AUX_LAMBDA_SUPPORT(3,if_,(T1,T2,T3))。而在 MSVC(VS2008) 編譯器上這個句子沒起作用。那它就是為了兼容編譯器而生的,就名字來看和 lambda 表達式的支持性有關系。關于其他編譯器的事情,我不知道,先擱置一邊。再看 if_ 的聲明:
            template<
                  typename BOOST_MPL_AUX_NA_PARAM(T1)
                , typename BOOST_MPL_AUX_NA_PARAM(T2)
                , typename BOOST_MPL_AUX_NA_PARAM(T3)
                >
            struct if_ {
             private:
                // agurt, 02/jan/03: two-step 'type' definition for the sake of aCC 
                typedef if_c<
            #if defined(BOOST_MPL_CFG_BCC_INTEGRAL_CONSTANTS)
                      BOOST_MPL_AUX_VALUE_WKND(T1)::value
            #else
                      BOOST_MPL_AUX_STATIC_CAST(bool, BOOST_MPL_AUX_VALUE_WKND(T1)::value)
            #endif
                    , T2
                    , T3
                    > almost_type_;
             
             public:
                typedef typename almost_type_::type type;
                BOOST_MPL_AUX_LAMBDA_SUPPORT(3,if_,(T1,T2,T3))
            };
                這就很明了了,先用 if_c 確定應該使用 T2 還是 T3,再來個迂回的定義,就成了 ::type 。所以就聲明來看,if_ 的第一個模板參數確實是要求類型。初看時,我郁悶了,如果我喜歡用 value (有些習慣連自己也感到奇怪!),那我為什么不用 if_c 呢?哈,當然可以,如書上的例子:
            template <typename T>
            struct param_type 
                : mpl::if_<
                           typename boost::is_scalar<T>::type,
                           T,
                           typename boost::add_reference<T const>::type
                > {};
            typedef param_type<float>::type float_;
                完全可以改為:
            template <typename T>
            struct param_type 
                : mpl::if_c<
                            boost::is_scalar<T>::value,
                            T,
                            typename boost::add_reference<T const>::type
                > {};

                 對于書上面的后幾個簡化,也照樣適用。我就更郁悶了,我前幾十分鐘干嘛去了?死抓著 if_ 不放,不考慮試試其它可能。我想起了昨天對書上某個例子的擴充,確實受用(這當然不是說作者壞話,他是為了使書寫得清晰明了才不使用在我看來是優化的東西的。呃,有點長…),我才再一次責怪起自己的讀書習慣。古人云:盡信書不如無書。這句話用到這里就是:別死跟著書走(哪里跟哪里嘛,風馬牛不相及,哈哈!)。

                 關于 boost ,我不了解的太多,需要一步一步來,就從簡單的開始吧。現在它可是遠遠超出了我的理解范圍,希望能趕上一點是一點。

            posted on 2009-12-07 20:47 崇文 閱讀(1051) 評論(0)  編輯 收藏 引用
            国内精品久久久久久不卡影院| 国产午夜免费高清久久影院| 久久综合亚洲鲁鲁五月天| 亚洲国产成人久久综合野外| 热综合一本伊人久久精品| 成人久久免费网站| 国产精品美女久久久久av爽| 久久频这里精品99香蕉久| 久久综合给合久久国产免费| 99久久精品费精品国产 | 精产国品久久一二三产区区别| 伊人久久大香线蕉精品不卡| 欧美丰满熟妇BBB久久久| 色综合久久88色综合天天 | 久久99精品久久久久久久不卡 | 香港aa三级久久三级老师2021国产三级精品三级在| 久久国产精品视频| 精品久久久久久久无码| 久久久无码精品亚洲日韩京东传媒| 精品久久一区二区| 久久精品亚洲中文字幕无码麻豆| 久久久久国产一区二区三区| 久久九九全国免费| 精品久久久久中文字幕日本| 久久天天躁夜夜躁狠狠躁2022| 久久久久一级精品亚洲国产成人综合AV区| 久久综合国产乱子伦精品免费| 中文成人无码精品久久久不卡 | 999久久久国产精品| 国产精品久久久久jk制服| 无码人妻久久一区二区三区免费丨 | 伊人伊成久久人综合网777| 国产999精品久久久久久| 国产精品久久久久9999高清| 欧洲精品久久久av无码电影| 久久AV高潮AV无码AV| 狠狠综合久久综合88亚洲| 亚洲国产一成人久久精品| 人妻无码久久一区二区三区免费| 狠狠色综合网站久久久久久久高清| 久久久久久久久波多野高潮|