Google Test是Google C++ Testing Framework的一種非正式的稱謂，是google最近發(fā)布的一個(gè)開源C++測(cè)試框架。
Google測(cè)試框架是在不同平臺(tái)上（Linux，Mac OS X，Windows，Cygwin，Windows CE和Symbian）為編寫C++測(cè)試而生成的。它是基于xUnit架構(gòu)的測(cè)試框架，支持自動(dòng)發(fā)現(xiàn)測(cè)試，豐富的斷言集，用戶定義的斷言，death測(cè)試，致命與非致命的失敗，類型參數(shù)化測(cè)試，各類運(yùn)行測(cè)試的選項(xiàng)和XML的測(cè)試報(bào)告。
gtest的官方網(wǎng)站是：http://code.google.com/p/googletest/
從官方的使用文檔里，你幾乎可以獲得你想要的所有東西
http://code.google.com/p/googletest/wiki/GoogleTestPrimer
http://code.google.com/p/googletest/wiki/GoogleTestAdvancedGuide
一、第一個(gè)Demo:
先來寫一個(gè)被測(cè)試函數(shù)：
intFoo(int a,int b)
{
if(a==0||b==0)
{
throw "don'tdothat";
}
int c=a%b;
if(c==0)
return b;
return Foo(b,c);
}上面的函數(shù)是用來求最大公約數(shù)的。下面我們就來編寫一個(gè)簡單的測(cè)試案例。
#include<gtest/gtest.h>
TEST(FooTest,HandleNoneZeroInput)
{
EXPECT_EQ(2,Foo(4,10));
EXPECT_EQ(6,Foo(30,18));
}
我們使用了TEST這個(gè)宏，它有兩個(gè)參數(shù)，官方的對(duì)這兩個(gè)參數(shù)的解釋為：[TestCaseName，TestName]，而我對(duì)這兩個(gè)參數(shù)的定義是：[TestSuiteName，TestCaseName]，在下一篇我們?cè)賮砜礊槭裁催@樣定義。
對(duì)檢查點(diǎn)的檢查，我們上面使用到了EXPECT_EQ這個(gè)宏，這個(gè)宏用來比較兩個(gè)數(shù)字是否相等。Google還包裝了一系列EXPECT_* 和ASSERT_*的宏，而EXPECT系列和ASSERT系列的區(qū)別是：
1. EXPECT_* 失敗時(shí)，案例繼續(xù)往下執(zhí)行。
2. ASSERT_* 失敗時(shí)，案例終止運(yùn)行。
為了讓我們的案例運(yùn)行起來，我們還需要在main函數(shù)中添加如下代碼：
int_tmain(intargc,_TCHAR*argv[])
{
testing::InitGoogleTest(&argc,argv);
return RUN_ALL_TESTS();
}
“testing::InitGoogleTest(&argc, argv);” ：gtest的測(cè)試案例允許接收一系列的命令行參數(shù)，因此，我們將命令行參數(shù)傳遞給gtest，進(jìn)行一些初始化操作。gtest的命令行參數(shù)非常豐富，在后面我們也會(huì)詳細(xì)了解到。
“RUN_ALL_TESTS()” ：運(yùn)行所有測(cè)試案例
二、斷言
gtest中，斷言的宏可以理解為分為兩類，一類是ASSERT系列，一類是EXPECT系列。一個(gè)直觀的解釋就是：
1. ASSERT_* 系列的斷言，當(dāng)檢查點(diǎn)失敗時(shí)，退出當(dāng)前案例的執(zhí)行。
2. EXPECT_* 系列的斷言，當(dāng)檢查點(diǎn)失敗時(shí)，繼續(xù)往下執(zhí)行。
布爾值檢查
| Fatal assertion |
Nonfatal assertion |
Verifies |
| ASSERT_TRUE(condition); |
EXPECT_TRUE(condition); |
condition is true |
| ASSERT_FALSE(condition); |
EXPECT_FALSE(condition); |
condition is false |
數(shù)值型數(shù)據(jù)檢查
| Fatal assertion |
Nonfatal assertion |
Verifies |
| ASSERT_EQ(expected, actual); |
EXPECT_EQ(expected, actual); |
expected == actual |
| ASSERT_NE(val1, val2); |
EXPECT_NE(val1, val2); |
val1 != val2 |
| ASSERT_LT(val1, val2); |
EXPECT_LT(val1, val2); |
val1 < val2 |
| ASSERT_LE(val1, val2); |
EXPECT_LE(val1, val2); |
val1 <= val2 |
| ASSERT_GT(val1, val2); |
EXPECT_GT(val1, val2); |
val1 > val2 |
| ASSERT_GE(val1, val2); |
EXPECT_GE(val1, val2); |
val1 >= val2 |
字符串檢查
| Fatal assertion |
Nonfatal assertion |
Verifies |
| ASSERT_STREQ(expected_str, actual_str); |
EXPECT_STREQ(expected_str, actual_str); |
the two C strings have the same content |
| ASSERT_STRNE(str1, str2); |
EXPECT_STRNE(str1, str2); |
the two C strings have different content |
| ASSERT_STRCASEEQ(expected_str, actual_str); |
EXPECT_STRCASEEQ(expected_str, actual_str); |
the two C strings have the same content, ignoring case |
| ASSERT_STRCASENE(str1, str2); |
EXPECT_STRCASENE(str1, str2); |
the two C strings have different content, ignoring case |
*STREQ*和*STRNE*同時(shí)支持
char*和wchar_t*類型的，*STRCASEEQ*和*STRCASENE*卻只接收char*，估計(jì)是不常用吧。下面是幾個(gè)例子：
TEST(StringCmpTest,Demo)
{
char*pszCoderZh="CoderZh";
wchar_t*wszCoderZh=L"CoderZh";
std::stringstrCoderZh="CoderZh";
std::wstringwstrCoderZh=L"CoderZh";
EXPECT_STREQ("CoderZh",pszCoderZh);
EXPECT_STREQ(L"CoderZh",wszCoderZh);
EXPECT_STRNE("CnBlogs",pszCoderZh);
EXPECT_STRNE(L"CnBlogs",wszCoderZh);
EXPECT_STRCASEEQ("coderzh",pszCoderZh);
//EXPECT_STRCASEEQ(L"coderzh",wszCoderZh);不支持
EXPECT_STREQ("CoderZh",strCoderZh.c_str());
EXPECT_STREQ(L"CoderZh",wstrCoderZh.c_str());
}
顯示返回成功或失敗
直接返回成功：SUCCEED();
返回失敗：
| Fatal assertion |
Nonfatal assertion |
| FAIL(); |
ADD_FAILURE(); |
異常檢查
| Fatal assertion |
Nonfatal assertion |
Verifies |
| ASSERT_THROW(statement, exception_type); |
EXPECT_THROW(statement, exception_type); |
statement throws an exception of the given type |
| ASSERT_ANY_THROW(statement); |
EXPECT_ANY_THROW(statement); |
statement throws an exception of any type |
| ASSERT_NO_THROW(statement); |
EXPECT_NO_THROW(statement); |
statement doesn't throw any exception |
例如：
intFoo(inta,intb)
{
if(a==0||b==0)
{
throw"don'tdothat";
}
intc=a%b;
if(c==0)
returnb;
returnFoo(b,c);
}
TEST(FooTest,HandleZeroInput)
{
EXPECT_ANY_THROW(Foo(10,0));
EXPECT_THROW(Foo(0,5),char*);
}
Predicate Assertions
在使用EXPECT_TRUE或ASSERT_TRUE時(shí)，有時(shí)希望能夠輸出更加詳細(xì)的信息，比如檢查一個(gè)函數(shù)的返回值TRUE還是FALSE時(shí)，希望能夠輸出傳入的參數(shù)是什么，以便失敗后好跟蹤。因此提供了如下的斷言：
| Fatal assertion |
Nonfatal assertion |
Verifies |
| ASSERT_PRED1(pred1, val1); |
EXPECT_PRED1(pred1, val1); |
pred1(val1) returns true |
| ASSERT_PRED2(pred2, val1, val2); |
EXPECT_PRED2(pred2, val1, val2); |
pred2(val1, val2) returns true |
| ... |
... |
... |
Google人說了，他們只提供<=5個(gè)參數(shù)的，如果需要測(cè)試更多的參數(shù)，直接告訴他們。下面看看這個(gè)東西怎么用。
boolMutuallyPrime(intm,intn)
{
returnFoo(m,n)>1;
}
TEST(PredicateAssertionTest,Demo)
{
intm=5,n=6;
EXPECT_PRED2(MutuallyPrime,m,n);
}
當(dāng)失敗時(shí)，返回錯(cuò)誤信息：
error: MutuallyPrime(m, n) evaluates to false, where
m evaluates to 5
n evaluates to 6
如果對(duì)這樣的輸出不滿意的話，還可以自定義輸出格式，通過如下：
| Fatal assertion |
Nonfatal assertion |
Verifies |
| ASSERT_PRED_FORMAT1(pred_format1, val1);` |
EXPECT_PRED_FORMAT1(pred_format1, val1); |
pred_format1(val1) is successful |
| ASSERT_PRED_FORMAT2(pred_format2, val1, val2); |
EXPECT_PRED_FORMAT2(pred_format2, val1, val2); |
pred_format2(val1, val2) is successful |
| ... |
... |
用法示例：
testing::AssertionResultAssertFoo(constchar*m_expr,constchar*n_expr,constchar*k_expr,intm,intn,intk){
if(Foo(m,n)==k)
returntesting::AssertionSuccess();
testing::Messagemsg;
msg<<m_expr<<"和"<<n_expr<<"的最大公約數(shù)應(yīng)該是："<<Foo(m,n)<<"而不是："<<k_expr;
returntesting::AssertionFailure(msg);
}
TEST(AssertFooTest,HandleFail)
{
EXPECT_PRED_FORMAT3(AssertFoo,3,6,2);
}
失敗時(shí)，輸出信息：
error: 3 和 6 的最大公約數(shù)應(yīng)該是：3 而不是：2
是不是更溫馨呢，呵呵。
浮點(diǎn)型檢查
| Fatal assertion |
Nonfatal assertion |
Verifies |
| ASSERT_FLOAT_EQ(expected, actual); |
EXPECT_FLOAT_EQ(expected, actual); |
the two float values are almost equal |
| ASSERT_DOUBLE_EQ(expected, actual); |
EXPECT_DOUBLE_EQ(expected, actual); |
the two double values are almost equal |
對(duì)相近的兩個(gè)數(shù)比較：
| Fatal assertion |
Nonfatal assertion |
Verifies |
| ASSERT_NEAR(val1, val2, abs_error); |
EXPECT_NEAR(val1, val2, abs_error); |
the difference between val1 and val2 doesn't exceed the given absolute error |
同時(shí)，還可以使用：
EXPECT_PRED_FORMAT2(testing::FloatLE,val1,val2);
EXPECT_PRED_FORMAT2(testing::DoubleLE,val1,val2);
Windows HRESULT assertions
| Fatal assertion |
Nonfatal assertion |
Verifies |
| ASSERT_HRESULT_SUCCEEDED(expression); |
EXPECT_HRESULT_SUCCEEDED(expression); |
expression is a success HRESULT |
| ASSERT_HRESULT_FAILED(expression); |
EXPECT_HRESULT_FAILED(expression); |
expression is a failure HRESULT |
例如：
CComPtrshell;
ASSERT_HRESULT_SUCCEEDED(shell.CoCreateInstance(L"Shell.Application"));
CComVariantempty;
ASSERT_HRESULT_SUCCEEDED(shell->ShellExecute(CComBSTR(url),empty,empty,empty,empty));
類型檢查
類型檢查失敗時(shí)，直接導(dǎo)致代碼編不過，難得用處就在這？看下面的例子：
template<typenameT>
classFooType{
public:
voidBar()
{
testing::StaticAssertTypeEq<int,T>();
}
};
TEST(TypeAssertionTest,Demo)
{
FooType<bool>fooType;
fooType.Bar();
}
三、事件
gtest提供了多種事件機(jī)制，非常方便我們?cè)诎咐盎蛑笞鲆恍┎僮?。總結(jié)一下gtest的事件一共有3種：
1. 全局的，所有案例執(zhí)行前后。
2. TestSuite級(jí)別的，在某一批案例中第一個(gè)案例前，最后一個(gè)案例執(zhí)行后。
3. TestCae級(jí)別的，每個(gè)TestCase前后。
全局事件
要實(shí)現(xiàn)全局事件，必須寫一個(gè)類，繼承testing::Environment類，實(shí)現(xiàn)里面的SetUp和TearDown方法。
1. SetUp()方法在所有案例執(zhí)行前執(zhí)行
2. TearDown()方法在所有案例執(zhí)行后執(zhí)行
class FooEnvironment:public testing::Environment
{
public:
virtual void SetUp()
{
std::cout<<"FooFooEnvironmentSetUP"<<std::endl;
}
virtual void TearDown()
{
std::cout<<"FooFooEnvironmentTearDown"<<std::endl;
}
};
當(dāng)然，這樣還不夠，我們還需要告訴gtest添加這個(gè)全局事件，我們需要在main函數(shù)中通過testing::AddGlobalTestEnvironment方法將事件掛進(jìn)來，也就是說，我們可以寫很多個(gè)這樣的類，然后將他們的事件都掛上去。
int _tmain(int argc,_TCHAR* argv[])
{
testing::AddGlobalTestEnvironment(newFooEnvironment);
testing::InitGoogleTest(&argc,argv);
return RUN_ALL_TESTS();
}
TestSuite事件
我們需要寫一個(gè)類，繼承testing::Test，然后實(shí)現(xiàn)兩個(gè)靜態(tài)方法
1. SetUpTestCase() 方法在第一個(gè)TestCase之前執(zhí)行
2. TearDownTestCase() 方法在最后一個(gè)TestCase之后執(zhí)行
class FooTest:public testing::Test{
protected:
static void SetUpTestCase(){
shared_resource_=new;
}
static void TearDownTestCase(){
delete shared_resource_;
shared_resource_=NULL;
}
//Someexpensiveresourcesharedbyalltests.
staticT* shared_resource_;
};
在編寫測(cè)試案例時(shí)，我們需要使用TEST_F這個(gè)宏，第一個(gè)參數(shù)必須是我們上面類的名字，代表一個(gè)TestSuite。
TEST_F(FooTest,Test1)
{
//youcanrefertoshared_resourcehere
}
TEST_F(FooTest,Test2)
{
//youcanrefertoshared_resourcehere
}
TestCase事件
TestCase事件是掛在每個(gè)案例執(zhí)行前后的，實(shí)現(xiàn)方式和上面的幾乎一樣，不過需要實(shí)現(xiàn)的是SetUp方法和TearDown方法：
1. SetUp()方法在每個(gè)TestCase之前執(zhí)行
2. TearDown()方法在每個(gè)TestCase之后執(zhí)行
class FooCalcTest:public testing::Test
{
protected:
virtual void SetUp()
{
m_foo.Init();
}
virtual void TearDown()
{
m_foo.Finalize();
}
FooCalc m_foo;
};
TEST_F(FooCalcTest,HandleNoneZeroInput)
{
EXPECT_EQ(4,m_foo.Calc(12,16));
}
TEST_F(FooCalcTest,HandleNoneZeroInput_Error)
{
EXPECT_EQ(5,m_foo.Calc(12,16));
}
四、參數(shù)化
在設(shè)計(jì)測(cè)試案例時(shí)，經(jīng)常需要考慮給被測(cè)函數(shù)傳入不同的值的情況。我們之前的做法通常是寫一個(gè)通用方法，然后編寫在測(cè)試案例調(diào)用它。即使使用了通用方法，這樣的工作也是有很多重復(fù)性的，程序員都懶，都希望能夠少寫代碼，多復(fù)用代碼。Google的程序員也一樣，他們考慮到了這個(gè)問題，并且提供了一個(gè)靈活的參數(shù)化測(cè)試的方案。
舊的方案
為了對(duì)比，我還是把舊的方案提一下。首先我先把被測(cè)函數(shù)IsPrime帖過來(在gtest的example1.cc中)，這個(gè)函數(shù)是用來判斷傳入的數(shù)值是否為質(zhì)數(shù)的。
// Returns true iff n is a prime number.
bool IsPrime(int n)
{
// Trivial case 1: small numbers
if (n <= 1) return false;
// Trivial case 2: even numbers
if (n % 2 == 0) return n == 2;
// Now, we have that n is odd and n >= 3.
// Try to divide n by every odd number i, starting from 3
for (int i = 3; ; i += 2) {
// We only have to try i up to the squre root of n
if (i > n/i) break;
// Now, we have i <= n/i < n.
// If n is divisible by i, n is not prime.
if (n % i == 0) return false;
}
// n has no integer factor in the range (1, n), and thus is prime.
return true;
}
假如我要編寫判斷結(jié)果為True的測(cè)試案例，我需要傳入一系列數(shù)值讓函數(shù)IsPrime去判斷是否為True（當(dāng)然，即使傳入再多值也無法確保函數(shù)正確，呵呵），因此我需要這樣編寫如下的測(cè)試案例：
TEST(IsPrimeTest, HandleTrueReturn)
{
EXPECT_TRUE(IsPrime(3));
EXPECT_TRUE(IsPrime(5));
EXPECT_TRUE(IsPrime(11));
EXPECT_TRUE(IsPrime(23));
EXPECT_TRUE(IsPrime(17));
}
我們注意到，在這個(gè)測(cè)試案例中，我至少復(fù)制粘貼了4次，假如參數(shù)有50個(gè)，100個(gè)，怎么辦？同時(shí)，上面的寫法產(chǎn)生的是1個(gè)測(cè)試案例，里面有5個(gè)檢查點(diǎn)，假如我要把5個(gè)檢查變成5個(gè)單獨(dú)的案例，將會(huì)更加累人。
接下來，就來看看gtest是如何為我們解決這些問題的。
使用參數(shù)化后的方案
1. 告訴gtest你的參數(shù)類型是什么
你必須添加一個(gè)類，繼承testing::TestWithParam<T>，其中T就是你需要參數(shù)化的參數(shù)類型，比如上面的例子，我需要參數(shù)化一個(gè)int型的參數(shù)
class IsPrimeParamTest : public::testing::TestWithParam<int>
{
};
告訴gtest你拿到參數(shù)的值后，具體做些什么樣的測(cè)試
這里，我們要使用一個(gè)新的宏（嗯，挺興奮的）：TEST_P，關(guān)于這個(gè)"P"的含義，Google給出的答案非常幽默，就是說你可以理解為”parameterized" 或者 "pattern"。我更傾向于 ”parameterized"的解釋，呵呵。在TEST_P宏里，使用GetParam()獲取當(dāng)前的參數(shù)的具體值
TEST_P(IsPrimeParamTest, HandleTrueReturn)
{
int n = GetParam();
EXPECT_TRUE(IsPrime(n));
}
嗯，非常的簡潔！
告訴gtest你想要測(cè)試的參數(shù)范圍是什么
使用INSTANTIATE_TEST_CASE_P這宏來告訴gtest你要測(cè)試的參數(shù)范圍：
INSTANTIATE_TEST_CASE_P(TrueReturn, IsPrimeParamTest, testing::Values(3, 5, 11, 23, 17));
第一個(gè)參數(shù)是測(cè)試案例的前綴，可以任意取。
第二個(gè)參數(shù)是測(cè)試案例的名稱，需要和之前定義的參數(shù)化的類的名稱相同，如：IsPrimeParamTest
第三個(gè)參數(shù)是可以理解為參數(shù)生成器，上面的例子使用test::Values表示使用括號(hào)內(nèi)的參數(shù)。Google提供了一系列的參數(shù)生成的函數(shù)：
| Range(begin, end[, step]) |
范圍在begin~end之間，步長為step，不包括end |
| Values(v1, v2, ..., vN) |
v1,v2到vN的值
|
| ValuesIn(container) and ValuesIn(begin, end) |
從一個(gè)C類型的數(shù)組或是STL容器，或是迭代器中取值 |
| Bool() |
取false 和 true 兩個(gè)值 |
| Combine(g1, g2, ..., gN) |
這個(gè)比較強(qiáng)悍，它將g1,g2,...gN進(jìn)行排列組合，g1,g2,...gN本身是一個(gè)參數(shù)生成器，每次分別從g1,g2,..gN中各取出一個(gè)值，組合成一個(gè)元組(Tuple)作為一個(gè)參數(shù)。
說明：這個(gè)功能只在提供了<tr1/tuple>頭的系統(tǒng)中有效。gtest會(huì)自動(dòng)去判斷是否支持tr/tuple，如果你的系統(tǒng)確實(shí)支持，而gtest判斷錯(cuò)誤的話，你可以重新定義宏GTEST_HAS_TR1_TUPLE=1。
|
參數(shù)化后的測(cè)試案例名
因?yàn)槭褂昧藚?shù)化的方式執(zhí)行案例，我非常想知道運(yùn)行案例時(shí)，每個(gè)案例名稱是如何命名的。
命名規(guī)則大概為：
prefix/test_case_name.test.name/index
類型參數(shù)化
gtest還提供了應(yīng)付各種不同類型的數(shù)據(jù)時(shí)的方案，以及參數(shù)化類型的方案。我個(gè)人感覺這個(gè)方案有些復(fù)雜。首先要了解一下類型化測(cè)試，就用gtest里的例子了。
首先定義一個(gè)模版類，繼承testing::Test：
template <typename T>
class FooTest : public testing::Test {
public:
typedef std::list<T> List;
static T shared_;
T value_;
};
接著我們定義需要測(cè)試到的具體數(shù)據(jù)類型，比如下面定義了需要測(cè)試char,int和unsigned int ：
typedef testing::Types<char, int, unsigned int> MyTypes;
TYPED_TEST_CASE(FooTest, MyTypes);
又是一個(gè)新的宏，來完成我們的測(cè)試案例，在聲明模版的數(shù)據(jù)類型時(shí)，使用TypeParam
TYPED_TEST(FooTest, DoesBlah) {
// Inside a test, refer to the special name TypeParam to get the type
// parameter. Since we are inside a derived class template, C++ requires
// us to visit the members of FooTest via 'this'.
TypeParam n = this->value_;
// To visit static members of the fixture, add the 'TestFixture::'
// prefix.
n += TestFixture::shared_;
// To refer to typedefs in the fixture, add the 'typename TestFixture::'
// prefix. The 'typename' is required to satisfy the compiler.
typename TestFixture::List values;
values.push_back(n);
}
上面的例子看上去也像是類型的參數(shù)化，但是還不夠靈活，因?yàn)樾枰孪戎李愋偷牧斜怼test還提供一種更加靈活的類型參數(shù)化的方式，允許你在完成測(cè)試的邏輯代碼之后再去考慮需要參數(shù)化的類型列表，并且還可以重復(fù)的使用這個(gè)類型列表。下面也是官方的例子：
template <typename T>
class FooTest : public testing::Test {
};
TYPED_TEST_CASE_P(FooTest);
接著又是一個(gè)新的宏TYPED_TEST_P類完成我們的測(cè)試案例：
TYPED_TEST_P(FooTest, DoesBlah) {
// Inside a test, refer to TypeParam to get the type parameter.
TypeParam n = 0;
}
TYPED_TEST_P(FooTest, HasPropertyA) { }
接著，我們需要我們上面的案例，使用REGISTER_TYPED_TEST_CASE_P宏，第一個(gè)參數(shù)是testcase的名稱，后面的參數(shù)是test的名稱
REGISTER_TYPED_TEST_CASE_P(FooTest, DoesBlah, HasPropertyA);
接著指定需要的類型列表：
typedef testing::Types<char, int, unsigned int> MyTypes;
INSTANTIATE_TYPED_TEST_CASE_P(My, FooTest, MyTypes);
這種方案相比之前的方案提供更加好的靈活度，當(dāng)然，框架越靈活，復(fù)雜度也會(huì)隨之增加。
五、死亡測(cè)試
死亡測(cè)試”名字比較恐怖，這里的“死亡”指的的是程序的崩潰。通常在測(cè)試過程中，我們需要考慮各種各樣的輸入，有的輸入可能直接導(dǎo)致程序崩潰，這時(shí)我們就需要檢查程序是否按照預(yù)期的方式掛掉，這也就是所謂的“死亡測(cè)試”。gtest的死亡測(cè)試能做到在一個(gè)安全的環(huán)境下執(zhí)行崩潰的測(cè)試案例，同時(shí)又對(duì)崩潰結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證。
使用的宏
| Fatal assertion |
Nonfatal assertion |
Verifies |
| ASSERT_DEATH(statement, regex`); |
EXPECT_DEATH(statement, regex`); |
statement crashes with the given error |
| ASSERT_EXIT(statement, predicate, regex`); |
EXPECT_EXIT(statement, predicate, regex`); |
statement exits with the given error and its exit code matches predicate |
由于有些異常只在Debug下拋出，因此還提供了*_DEBUG_DEATH，用來處理Debug和Realease下的不同。
、*_DEATH(statement, regex`)
1. statement是被測(cè)試的代碼語句
2. regex是一個(gè)正則表達(dá)式，用來匹配異常時(shí)在stderr中輸出的內(nèi)容
如下面的例子:
void Foo()
{
int *pInt = 0;
*pInt = 42 ;
}
TEST(FooDeathTest, Demo)
{
EXPECT_DEATH(Foo(), "");
}
重要：編寫死亡測(cè)試案例時(shí)，TEST的第一個(gè)參數(shù)，即testcase_name，請(qǐng)使用DeathTest后綴。原因是gtest會(huì)優(yōu)先運(yùn)行死亡測(cè)試案例，應(yīng)該是為線程安全考慮。
*_EXIT(statement, predicate, regex`)
1. statement是被測(cè)試的代碼語句
2. predicate 在這里必須是一個(gè)委托，接收int型參數(shù)，并返回bool。只有當(dāng)返回值為true時(shí)，死亡測(cè)試案例才算通過。gtest提供了一些常用的predicate：
testing::ExitedWithCode(exit_code)
如果程序正常退出并且退出碼與exit_code相同則返回 true
testing::KilledBySignal(signal_number) // Windows下不支持
如果程序被signal_number信號(hào)kill的話就返回true
regex是一個(gè)正則表達(dá)式，用來匹配異常時(shí)在stderr中輸出的內(nèi)容
這里， 要說明的是，*_DEATH其實(shí)是對(duì)*_EXIT進(jìn)行的一次包裝，*_DEATH的predicate判斷進(jìn)程是否以非0退出碼退出或被一個(gè)信號(hào)殺死。
例子：
TEST(ExitDeathTest, Demo)
{
EXPECT_EXIT(_exit(1), testing::ExitedWithCode(1), "");
}
、*_DEBUG_DEATH
先來看定義：
#ifdef NDEBUG
#define EXPECT_DEBUG_DEATH(statement, regex) \
do { statement; } while (false)
#define ASSERT_DEBUG_DEATH(statement, regex) \
do { statement; } while (false)
#else
#define EXPECT_DEBUG_DEATH(statement, regex) \
EXPECT_DEATH(statement, regex)
#define ASSERT_DEBUG_DEATH(statement, regex) \
ASSERT_DEATH(statement, regex)
#endif // NDEBUG for EXPECT_DEBUG_DEATH
可以看到，在Debug版和Release版本下， *_DEBUG_DEATH的定義不一樣。因?yàn)楹芏喈惓Ｖ粫?huì)在Debug版本下拋出，而在Realease版本下不會(huì)拋出，所以針對(duì)Debug和Release分別做了不同的處理?？磄test里自帶的例子就明白了：
int DieInDebugElse12(int* sideeffect) {
if (sideeffect) *sideeffect = 12;
#ifndef NDEBUG
GTEST_LOG_(FATAL, "debug death inside DieInDebugElse12()");
#endif // NDEBUG
return 12;
}
TEST(TestCase, TestDieOr12WorksInDgbAndOpt)
{
int sideeffect = 0;
// Only asserts in dbg.
EXPECT_DEBUG_DEATH(DieInDebugElse12(&sideeffect), "death");
#ifdef NDEBUG
// opt-mode has sideeffect visible.
EXPECT_EQ(12, sideeffect);
#else
// dbg-mode no visible sideeffect.
EXPECT_EQ(0, sideeffect);
#endif
}
關(guān)于正則表達(dá)式
在POSIX系統(tǒng)（Linux, Cygwin, 和 Mac）中，gtest的死亡測(cè)試中使用的是POSIX風(fēng)格的正則表達(dá)式，想了解POSIX風(fēng)格表達(dá)式可參考：
1. POSIX extended regular expression
2. Wikipedia entry.
在Windows系統(tǒng)中，gtest的死亡測(cè)試中使用的是gtest自己實(shí)現(xiàn)的簡單的正則表達(dá)式語法。 相比POSIX風(fēng)格，gtest的簡單正則表達(dá)式少了很多內(nèi)容，比如 ("x|y"), ("(xy)"), ("[xy]") 和("x{5,7}")都不支持。
下面是簡單正則表達(dá)式支持的一些內(nèi)容：
|
matches any literal character c |
| \\d |
matches any decimal digit |
| \\D |
matches any character that's not a decimal digit |
| \\f |
matches \f |
| \\n |
matches \n |
| \\r |
matches \r |
| \\s |
matches any ASCII whitespace, including \n |
| \\S |
matches any character that's not a whitespace |
| \\t |
matches \t |
| \\v |
matches \v |
| \\w |
matches any letter, _, or decimal digit |
| \\W |
matches any character that \\w doesn't match |
| \\c |
matches any literal character c, which must be a punctuation |
| . |
matches any single character except \n |
| A? |
matches 0 or 1 occurrences of A |
| A* |
matches 0 or many occurrences of A |
| A+ |
matches 1 or many occurrences of A |
| ^ |
matches the beginning of a string (not that of each line) |
| $ |
matches the end of a string (not that of each line) |
| xy |
matches x followed by y |
gtest定義兩個(gè)宏，用來表示當(dāng)前系統(tǒng)支持哪套正則表達(dá)式風(fēng)格：
1. POSIX風(fēng)格：GTEST_USES_POSIX_RE = 1
2. Simple風(fēng)格：GTEST_USES_SIMPLE_RE=1
死亡測(cè)試運(yùn)行方式
1. fast方式（默認(rèn)的方式）
testing::FLAGS_gtest_death_test_style = "fast";
2. threadsafe方式
testing::FLAGS_gtest_death_test_style = "threadsafe";
你可以在 main() 里為所有的死亡測(cè)試設(shè)置測(cè)試形式，也可以為某次測(cè)試單獨(dú)設(shè)置。Google Test會(huì)在每次測(cè)試之前保存這個(gè)標(biāo)記并在測(cè)試完成后恢復(fù)，所以你不需要去管這部分工作 。如：
TEST(MyDeathTest, TestOne) {
testing::FLAGS_gtest_death_test_style = "threadsafe";
// This test is run in the "threadsafe" style:
ASSERT_DEATH(ThisShouldDie(), "");
}
TEST(MyDeathTest, TestTwo) {
// This test is run in the "fast" style:
ASSERT_DEATH(ThisShouldDie(), "");
}
int main(int argc, char** argv) {
testing::InitGoogleTest(&argc, argv);
testing::FLAGS_gtest_death_test_style = "fast";
return RUN_ALL_TESTS();
}
注意事項(xiàng)
1. 不要在死亡測(cè)試?yán)镝尫艃?nèi)存。
2. 在父進(jìn)程里再次釋放內(nèi)存。
3. 不要在程序中使用內(nèi)存堆檢查。
六、運(yùn)行參數(shù)
使用gtest編寫的測(cè)試案例通常本身就是一個(gè)可執(zhí)行文件，因此運(yùn)行起來非常方便。同時(shí)，gtest也為我們提供了一系列的運(yùn)行參數(shù)（環(huán)境變量、命令行參數(shù)或代碼里指定），使得我們可以對(duì)案例的執(zhí)行進(jìn)行一些有效的控制。
基本介紹
前面提到，對(duì)于運(yùn)行參數(shù)，gtest提供了三種設(shè)置的途徑：
1. 系統(tǒng)環(huán)境變量
2. 命令行參數(shù)
3. 代碼中指定FLAG
因?yàn)樘峁┝巳N途徑，就會(huì)有優(yōu)先級(jí)的問題， 有一個(gè)原則是，最后設(shè)置的那個(gè)會(huì)生效。不過總結(jié)一下，通常情況下，比較理想的優(yōu)先級(jí)為：
命令行參數(shù) > 代碼中指定FLAG > 系統(tǒng)環(huán)境變量
為什么我們編寫的測(cè)試案例能夠處理這些命令行參數(shù)呢？是因?yàn)槲覀冊(cè)趍ain函數(shù)中，將命令行參數(shù)交給了gtest，由gtest來搞定命令行參數(shù)的問題。
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
testing::InitGoogleTest(&argc, argv);
return RUN_ALL_TESTS();
}
這樣，我們就擁有了接收和響應(yīng)gtest命令行參數(shù)的能力。如果需要在代碼中指定FLAG，可以使用testing::GTEST_FLAG這個(gè)宏來設(shè)置。比如相對(duì)于命令行參數(shù)--gtest_output，可以使用testing::GTEST_FLAG(output) = "xml:";來設(shè)置。注意到了，不需要加--gtest前綴了。同時(shí)，推薦將這句放置InitGoogleTest之前，這樣就可以使得對(duì)于同樣的參數(shù)，命令行參數(shù)優(yōu)先級(jí)高于代碼中指定。
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
testing::GTEST_FLAG(output) = "xml:";
testing::InitGoogleTest(&argc, argv);
return RUN_ALL_TESTS();
}
最后再來說下第一種設(shè)置方式-系統(tǒng)環(huán)境變量。如果需要gtest的設(shè)置系統(tǒng)環(huán)境變量，必須注意的是：
1. 系統(tǒng)環(huán)境變量全大寫，比如對(duì)于--gtest_output，響應(yīng)的系統(tǒng)環(huán)境變量為：GTEST_OUTPUT
2. 有一個(gè)命令行參數(shù)例外，那就是--gtest_list_tests，它是不接受系統(tǒng)環(huán)境變量的。（只是用來羅列測(cè)試案例名稱）
參數(shù)列表
了解了上面的內(nèi)容，我這里就直接將所有命令行參數(shù)總結(jié)和羅列一下。如果想要獲得詳細(xì)的命令行說明，直接運(yùn)行你的案例，輸入命令行參數(shù)：/? 或 --help 或 -help
1. 測(cè)試案例集合
| 命令行參數(shù) |
說明 |
| --gtest_list_tests |
使用這個(gè)參數(shù)時(shí)，將不會(huì)執(zhí)行里面的測(cè)試案例，而是輸出一個(gè)案例的列表。
|
| --gtest_filter |
對(duì)執(zhí)行的測(cè)試案例進(jìn)行過濾，支持通配符
? 單個(gè)字符
* 任意字符
- 排除，如，-a 表示除了a
: 取或，如，a:b 表示a或b
比如下面的例子：
./foo_test 沒有指定過濾條件，運(yùn)行所有案例
./foo_test --gtest_filter=* 使用通配符*，表示運(yùn)行所有案例
./foo_test --gtest_filter=FooTest.* 運(yùn)行所有“測(cè)試案例名稱(testcase_name)”為FooTest的案例
./foo_test --gtest_filter=*Null*:*Constructor* 運(yùn)行所有“測(cè)試案例名稱(testcase_name)”或“測(cè)試名稱(test_name)”包含Null或Constructor的案例。
./foo_test --gtest_filter=-*DeathTest.* 運(yùn)行所有非死亡測(cè)試案例。
./foo_test --gtest_filter=FooTest.*-FooTest.Bar 運(yùn)行所有“測(cè)試案例名稱(testcase_name)”為FooTest的案例，但是除了FooTest.Bar這個(gè)案例
|
| --gtest_also_run_disabled_tests |
執(zhí)行案例時(shí)，同時(shí)也執(zhí)行被置為無效的測(cè)試案例。關(guān)于設(shè)置測(cè)試案例無效的方法為：
在測(cè)試案例名稱或測(cè)試名稱中添加DISABLED前綴，比如：
// Tests that Foo does Abc.
TEST(FooTest, DISABLED_DoesAbc) {  }
class DISABLED_BarTest : public testing::Test { };
// Tests that Bar does Xyz.
TEST_F(DISABLED_BarTest, DoesXyz) { }
|
| --gtest_repeat=[COUNT] |
設(shè)置案例重復(fù)運(yùn)行次數(shù)，非常棒的功能！比如：
--gtest_repeat=1000 重復(fù)執(zhí)行1000次，即使中途出現(xiàn)錯(cuò)誤。
--gtest_repeat=-1 無限次數(shù)執(zhí)行。。。。
--gtest_repeat=1000 --gtest_break_on_failure 重復(fù)執(zhí)行1000次，并且在第一個(gè)錯(cuò)誤發(fā)生時(shí)立即停止。這個(gè)功能對(duì)調(diào)試非常有用。
--gtest_repeat=1000 --gtest_filter=FooBar 重復(fù)執(zhí)行1000次測(cè)試案例名稱為FooBar的案例。
|
測(cè)試案例輸出
| 命令行參數(shù) |
說明 |
| --gtest_color=(yes|no|auto) |
輸出命令行時(shí)是否使用一些五顏六色的顏色。默認(rèn)是auto。
|
| --gtest_print_time |
輸出命令行時(shí)是否打印每個(gè)測(cè)試案例的執(zhí)行時(shí)間。默認(rèn)是不打印的。
|
| --gtest_output=xml[:DIRECTORY_PATH\|:FILE_PATH] |
將測(cè)試結(jié)果輸出到一個(gè)xml中。
1.--gtest_output=xml: 不指定輸出路徑時(shí)，默認(rèn)為案例當(dāng)前路徑。
2.--gtest_output=xml:d:\ 指定輸出到某個(gè)目錄
3.--gtest_output=xml:d:\foo.xml 指定輸出到d:\foo.xml
如果不是指定了特定的文件路徑，gtest每次輸出的報(bào)告不會(huì)覆蓋，而會(huì)以數(shù)字后綴的方式創(chuàng)建。xml的輸出內(nèi)容后面介紹吧。
|
對(duì)案例的異常處理
| 命令行參數(shù) |
說明 |
| --gtest_break_on_failure |
調(diào)試模式下，當(dāng)案例失敗時(shí)停止，方便調(diào)試
|
| --gtest_throw_on_failure |
當(dāng)案例失敗時(shí)以C++異常的方式拋出
|
| --gtest_catch_exceptions |
是否捕捉異常。gtest默認(rèn)是不捕捉異常的，因此假如你的測(cè)試案例拋了一個(gè)異常，很可能會(huì)彈出一個(gè)對(duì)話框，這非常的不友好，同時(shí)也阻礙了測(cè)試案例的運(yùn)行。如果想不彈這個(gè)框，可以通過設(shè)置這個(gè)參數(shù)來實(shí)現(xiàn)。如將--gtest_catch_exceptions設(shè)置為一個(gè)非零的數(shù)。
注意：這個(gè)參數(shù)只在Windows下有效。
|
XML報(bào)告輸出格式
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<testsuites tests="3" failures="1" errors="0" time="35" name="AllTests">
<testsuite name="MathTest" tests="2" failures="1"* errors="0" time="15">
<testcase name="Addition" status="run" time="7" classname="">
<failure message="Value of: add(1, 1) Actual: 3 Expected: 2" type=""/>
<failure message="Value of: add(1, -1) Actual: 1 Expected: 0" type=""/>
</testcase>
<testcase name="Subtraction" status="run" time="5" classname="">
</testcase>
</testsuite>
<testsuite name="LogicTest" tests="1" failures="0" errors="0" time="5">
<testcase name="NonContradiction" status="run" time="5" classname="">
</testcase>
</testsuite>
</testsuites>
從報(bào)告里可以看出，我們之前在TEST等宏中定義的測(cè)試案例名稱(testcase_name)在xml測(cè)試報(bào)告中其實(shí)是一個(gè)testsuite name，而宏中的測(cè)試名稱(test_name)在xml測(cè)試報(bào)告中是一個(gè)testcase name，概念上似乎有點(diǎn)混淆，就看你怎么看吧。
當(dāng)檢查點(diǎn)通過時(shí)，不會(huì)輸出任何檢查點(diǎn)的信息。當(dāng)檢查點(diǎn)失敗時(shí)，會(huì)有詳細(xì)的失敗信息輸出來failure節(jié)點(diǎn)。
在我使用過程中發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，當(dāng)我同時(shí)設(shè)置了--gtest_filter參數(shù)時(shí)，輸出的xml報(bào)告中還是會(huì)包含所有測(cè)試案例的信息，只不過那些不被執(zhí)行的測(cè)試案例的status值為“notrun”。而我之前認(rèn)為的輸出的xml報(bào)告應(yīng)該只包含我需要運(yùn)行的測(cè)試案例的信息。不知是否可提供一個(gè)只輸出需要執(zhí)行的測(cè)試案例的xml報(bào)告。因?yàn)楫?dāng)我需要在1000個(gè)案例中執(zhí)行其中1個(gè)案例時(shí)，在報(bào)告中很難找到我運(yùn)行的那個(gè)案例，雖然可以查找，但還是很麻煩。
總結(jié)
本篇主要介紹了gtest案例執(zhí)行時(shí)提供的一些參數(shù)的使用方法，這些參數(shù)都非常有用。在實(shí)際編寫gtest測(cè)試案例時(shí)肯定會(huì)需要用到的時(shí)候。至少我現(xiàn)在比較常用的就是：
1. --gtest_filter
2. --gtest_output=xml[:DIRECTORY_PATH\|:FILE_PATH]
3. --gtest_catch_exceptions
最后再總結(jié)一下我使用過程中遇到的幾個(gè)問題:
1. 同時(shí)使用--gtest_filter和--gtest_output=xml:時(shí)，在xml測(cè)試報(bào)告中能否只包含過濾后的測(cè)試案例的信息。
2. 有時(shí)，我在代碼中設(shè)置 testing::GTEST_FLAG(catch_exceptions) = 1和我在命令行中使用--gtest_catch_exceptions結(jié)果稍有不同，在代碼中設(shè)置FLAG方式有時(shí)候捕捉不了某些異常，但是通過命令行參數(shù)的方式一般都不會(huì)有問題。這是我曾經(jīng)遇到過的一個(gè)問題，最后我的處理辦法是既在代碼中設(shè)置FLAG，又在命令行參數(shù)中傳入--gtest_catch_exceptions。不知道是gtest在catch_exceptions方面不夠穩(wěn)定，還是我自己測(cè)試案例的問題。