作者：CppExplore  http://m.shnenglu.com/CppExplore/和http://blog.csdn.net/cppexplore同步發(fā)布
一 服務器分類
從軟件性能角度，高性能服務器分：cpu密集型服務器/IO密集型服務器
(1)CPU密集型：該類服務器沒有對io的訪問/沒有同步點，性能瓶頸在于對cpu的充分利用。
典型的如轉發(fā)服務器/代理服務器/協(xié)議轉換類服務器/分布式總線服務器等。
(2)IO密集型：該類服務器存在對cache/db/硬盤等的同步訪問，或者對fcgi/其他服務器等的同步訪問。
簡單說有同步訪問點的均歸屬此類服務器。當前硬件基礎下，有同步操作的服務器，性能瓶頸均在同步點的返回快慢上，而非cpu。
二 網絡層機制
對上述兩類服務器，均需要同樣高效的網絡層機制。當前高效的網絡層也就是大家熟知的iocp/epoll/kqueue/port/dev.poll等，在各個os下使用宿主os推薦的高效網絡層機制，任何通過其他機制繞過這些機制的做法都不可能達到最好性能。這里推薦下boost.asio，文檔齊全，示例豐富，學習曲線平緩。
三 CPU密集型服務器設計
（1）單進程單線程是改類服務器的本質特征。
整個進程只存在一個線程，所有代碼均運行在同一個線程中，均順序執(zhí)行，任何地方不需要加鎖。由于網絡線程的存在，實際上該類程序的唯一線程就是網絡線程，以linux為例，就是epoll線程。
在多核情況下，fork和cpu個數(shù)相同的進程數(shù)并且如果可能使用sched_setaffinity類函數(shù)將進程和cpu綁定。以充分利用多核性能。
該類服務器的代表：tuxedo/nginx.
（2）單進程多線程，但多線程均完成同樣的功能，彼此之間互不依賴/互不影響 ，這是該類服務器的變體。
單進程單線程無疑是該類服務器最理想最完美的實現(xiàn)。但有時候為了簡化部署，簡化業(yè)務上報，業(yè)務自檢，統(tǒng)一日志,尤其是統(tǒng)計類日志/配置動態(tài)生效等附加功能考慮，不得已犧牲少許性能而將上述“單進程單線程，fork多個充分利用多核”方案改造為“獨立多線程充分利用多核”方案。
該方案中，多線程中的各個線程仍然是順序執(zhí)行，任何地方不需要加鎖，均為獨立的網絡線程。
相對方案(1)， 該方案編程更復雜，而linux下線程調度又不如進程高效，整體看為方便性犧牲了少許性能。
該類服務器的代表：我們的協(xié)議轉換網關/分布式總線服務器等。
（3）高效算法
優(yōu)化耗時較多算法/挑選合適容器，完成固定任務，盡量減少cpu的運算量。
（4）錯誤設計：區(qū)分網絡線程/業(yè)務線程，將業(yè)務線程根據(jù)業(yè)務特點劃分各個線程階段。
對cpu密集型的服務器來說，關鍵在于充分利用cpu，盡量減少無用代碼的執(zhí)行。引如中間處理線程，意味著引入鎖切換/內存復制/更多無效代碼，不可否認，在已有協(xié)議棧情況下，根據(jù)業(yè)務特點化分線程可以簡化編程。單純的單一線程意味著更復雜的編碼，尤其是涉及到更多中間狀態(tài)時。
在該場景下，有位牛人，對線程的點評：“線程是給那些不能將程序執(zhí)行序轉換成狀態(tài)機的笨人用的” 這句話真是再合適不過了。
四 IO密集型服務器設計
(1)網絡層多線程，中間線程按照業(yè)務特點設定，同步點操作使用多線程
同步點使用多線程是該類服務器的本質特征。在同步操作的返回時間不能由本服務器控制的前提下，本服務器所能做的也就只能是加多線程數(shù)，提供同步并發(fā)數(shù)。線程數(shù)的最優(yōu)配置取決于網絡層入口并發(fā)數(shù)以及同步操作返回的時間。簡單劃分可以網絡線程數(shù)=cpu個數(shù)/2.同步點線程數(shù)還取決于同步操作的代價，若為廉價的cache操作，則可適當增多，若為昂貴的db操作，則要根據(jù)可以分配的連接數(shù)決定。
(2)減少人為產生的同步點
盡量減少訪問其他系統(tǒng)使用同步接口。
(3)優(yōu)化同步點
根據(jù)同步操作的特點優(yōu)化: 異步/增大緩存/批量等。

五 內存操作/鎖機制/內核態(tài)用戶態(tài)切換/日志操作
(1)內存操作
內存申請：減少內存動態(tài)分配，推薦tcmalloc
內存復制：CPU密集型，必須的內存復制：(a)網絡讀：處從內核態(tài)復制到用戶態(tài)，僅1次 (b)網絡寫：異步內存復制/用戶態(tài)到內核態(tài) ，僅2次
                    IO密集型，內存復制非關鍵點。
(2)鎖機制 CPU密集型：盡量無鎖. IO密集型: 非關鍵點
(3)內核態(tài)用戶態(tài)切換
兩類服務器均相同，盡量減少內核態(tài)/用戶態(tài)互相切換：每次調用系統(tǒng)調用盡可能讀取更多字符/僅可能減少不必要的系統(tǒng)調用（去除不必要的調用/通過緩存機制減少調用次數(shù)）。
(4)日志操作 略
六 進程vs線程vs協(xié)程
進程和線程（略）
協(xié)程：和進程/線程這種cpu調度單元不同，它更多是線程內對象之間一種調度理念的優(yōu)化。協(xié)程對象有自己的堆棧，可以通過直接跳轉直接轉換執(zhí)行點，減少了內存尋址操作。它特別適合用來優(yōu)化線程內的某些基礎組件，包括：狀態(tài)機/調停者模式（或者線程內隊列）。

在CPU密集型服務器的設計中，說道“線程是給那些不能將程序執(zhí)行序轉換成狀態(tài)機的笨人用的”，而有了協(xié)程，我們有了一種新的簡化編程的方法。將協(xié)程用于網絡層，可以手動實現(xiàn)類似select的功能，用于多對象參與的復雜中間狀態(tài)，可以簡化編程。
但從整體性能角度看，協(xié)程則是雞肋的存在，從幾年前出現(xiàn)boost.Coroutine，到現(xiàn)在該項目停止開發(fā)，boost引入更多其他方案asio/mpl/statechart，協(xié)程一路蹣跚。
七 總結
在當前硬件體系架構下，服務器性能的關鍵仍然是傳統(tǒng)的cpu/io/memory.
cpu密集型的服務器，需要最大限度充分利用所有cpu，以及盡量少的進行內存申請/內存復制。
IO密集型服務器，需要最大限度提高io能力，為達到該目的，可以在非同步線程犧牲對cpu的利用率/犧牲對memory的高效使用，一切為提高io并發(fā)能力服務。
八  后記
特別感謝張杰同學代替我編譯探測程序代碼，讓我有時間碼點文字。