作者：CppExplore 地址：http://m.shnenglu.com/CppExplore/
(2)boost::pool系列。boost的內(nèi)存池最低層是simple_segregated_storage，類似于Loki中的chunk，在其中申請釋放block（boost中把block稱為chunk，暈死，這里還是稱其為block）采用了和loki的chunk中同樣的算法，不同的是simple_segregated_storage使用void*保存block的塊序號，loki中使用char，因此boost中的simple_segregated_storage沒有255的上限限制，自然也就不需要再其上再封裝一層類似與FixedAllocator的層面。另boost沒有屏蔽塊的大小，直接提供定長的接口給用戶，省掉了SmallObjAllocator層面。因此boost的內(nèi)存池申請釋放block的時間復(fù)雜度都是O(1)（object_pool和pool_allocator除外），另避免的小內(nèi)存的浪費(fèi)，同時boost不能象loki那樣在將block歸還給內(nèi)存池的時候根據(jù)chunk的空閑數(shù)量釋放內(nèi)存歸還給系統(tǒng)，只能顯式調(diào)用釋放內(nèi)存函數(shù)或者等內(nèi)存池銷毀的時候，基本上和內(nèi)存池生命周期內(nèi)永不釋放沒什么區(qū)別。
    boost的最低層是simple_segregated_storage,主要算法和loki中的chunk一樣，不多說了。這里說下影響上層接口的兩類實(shí)現(xiàn)：add_block/malloc/free、add_ordered_block/malloc/ordered_free，兩種低層實(shí)現(xiàn)造成boost上層設(shè)計的成功與失敗,前者效率高，和loki一樣直接增加釋放,時間復(fù)雜度O(1)，后者掃描排序，時間復(fù)雜度O(n)。
    boost提供了四種內(nèi)存池模型供使用：pool、object_pool、singleton_pool、pool_allocator/fast_pool_allocator。
1）pool
基本的定長內(nèi)存池

#include <boost/pool/pool.hpp>
typedef struct student_st
{
   char name[10];
   int age;
}CStudent;
int main()
{
   boost::pool<> student_pool(sizeof(CStudent));
   CStudent * const obj=(CStudent *)student_pool.malloc();
   student_pool.free(obj);
   return 0;
}

    pool的模版參數(shù)只有一個分配子類型，boost提供了兩種default_user_allocator_new_delete/default_user_allocator_malloc_free，指明申請釋放內(nèi)存的時候使用new/delete，還是malloc/free，默認(rèn)是default_user_allocator_new_delete。構(gòu)造函數(shù)有2個參數(shù)：nrequested_size,nnext_size。nrequested_size是block的大小（因?yàn)関oid*保存序號，因此boost內(nèi)置了block的最小值，nrequested_size過小則取內(nèi)置值），nnext_size是simple_segregated_storage中內(nèi)存不足的時候，申請的block數(shù)量，默認(rèn)是32。最全面的實(shí)例化pool類似這樣：boost::pool<boost::default_user_allocator_malloc_free> student_pool(sizeof(CStudent),255);
    pool提供的函數(shù)主要有：

malloc/free	基于add_block/malloc/free實(shí)現(xiàn)，高效
ordered_malloc/ordered_free	基于add_ordered_block/malloc/ordered_free實(shí)現(xiàn)，在pool中無任何意義，切勿使用。
release_memory/purge_memory	前者釋放池中未使用內(nèi)存，后者釋放池中所有內(nèi)存。另池析構(gòu)也會釋放內(nèi)存

2）object_pool
對象內(nèi)存池，這是最失敗的一個內(nèi)存池設(shè)計。

#include <boost/pool/object_pool.hpp>

class A{
public:
   A():data_(0){}
private:
   int data_;
};
int main()
{
   boost::object_pool<A> obj_pool;
   A *const pA=obj_pool.construct();
   obj_pool.destroy(pA);
   return 0;
}

    object_pool繼承至pool，有兩個模版參數(shù)，第一個就是對象類型，第二個是分配子類型，默認(rèn)同pool是default_user_allocator_new_delete。構(gòu)造函數(shù)參數(shù)只有nnext_size，意義以及默認(rèn)值同pool。最全面的實(shí)例化object_pool類似這樣：boost::pool<A,boost::default_user_allocator_malloc_free> obj_pool(255);
object_pool提供的函數(shù)主要有（繼承至父類的略）：

malloc/free	復(fù)寫pool的malloc/free，add_ordered_block/malloc/ordered_free實(shí)現(xiàn)
construct/destroy	基于本類的malloc/free實(shí)現(xiàn)，額外調(diào)用默認(rèn)構(gòu)造函數(shù)和默認(rèn)析構(gòu)函數(shù)。
~object_pool	單獨(dú)拿出這個說下，若析構(gòu)的時候有對象未被destroy，可以檢測到，釋放內(nèi)存前對其執(zhí)行destroy

    為什么boost::object_pool要設(shè)計成這樣？能調(diào)用構(gòu)造函數(shù)和析構(gòu)函數(shù)顯然不是boost::object_pool類設(shè)計的出發(fā)點(diǎn)，因?yàn)闃?gòu)造函數(shù)只能執(zhí)行默認(rèn)構(gòu)造函數(shù)（首次發(fā)表錯誤：可以調(diào)用任意的構(gòu)造函數(shù)，參見代碼文件：boost/pool/detail/pool_construct.inc和boost/pool/detail/pool_construct_simple.inc，感謝eXile指正），近似于無，它的重點(diǎn)是內(nèi)存釋放時候的清理工作，這個工作默認(rèn)的析構(gòu)函數(shù)就足夠了。apr_pool內(nèi)存池中就可以注冊內(nèi)存清理函數(shù)，在釋放內(nèi)存的時刻執(zhí)行關(guān)閉文件描述符、關(guān)閉socket等操作。boost::object_pool也想實(shí)現(xiàn)同樣的功能，因此設(shè)計了destroy這個函數(shù)，而同時為了防止用戶遺漏掉這個調(diào)用，而又在內(nèi)存池析構(gòu)的時候進(jìn)行了檢測回收。為了這個目的而又不至于析構(gòu)object_pool的時間復(fù)雜度是O(n平方），boost::object_pool付出了沉重的代價，在每次的destoy都執(zhí)行排序功能，時間復(fù)雜度O(n),最后析構(gòu)的時間復(fù)雜度是O(n)，同樣為了這個目的，從simple_segregated_storage增加了add_ordered_block/ordered_free，pool增加了ordered_malloc/ordered_free等累贅多余的功能。
    基于上面討論的原因，boost::object_pool被設(shè)計成了現(xiàn)在的樣子，成了一個雞肋類。類的設(shè)計者似乎忘記了內(nèi)存池使用的初衷，忘記了內(nèi)存池中內(nèi)存申請釋放的頻率很高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于內(nèi)存池對象的析構(gòu)。如果你依然想使用類似于此的內(nèi)存清理功能，可以在boost::object_pool上修改，不復(fù)寫malloc/free即可，重寫object_pool的析構(gòu)，簡單釋放內(nèi)存就好，因此析構(gòu)object_pool前不要忘記調(diào)用destroy，這也是使用placement new默認(rèn)遵守的規(guī)則，或者保持以前的析構(gòu)函數(shù)，犧牲析構(gòu)時的性能。placement new的作用是為已經(jīng)申請好的內(nèi)存調(diào)用構(gòu)造函數(shù)，使用流程為（1）申請內(nèi)存buf（2）調(diào)用placement new：new(buf)construtor()（3）調(diào)用析構(gòu)destructor()（4）釋放內(nèi)存buf。#include<new>可以使用placement new。
3）singleton_pool
pool的加鎖版本。

#include <boost/pool/singleton_pool.hpp>
typedef struct student_st
{
   char name[10];
   int age;
}CStudent;
typedef struct singleton_pool_tag{}singleton_pool_tag;
int main()
{
   typedef boost::singleton_pool<singleton_pool_tag,sizeof(CStudent)>  global;
   CStudent * const df=(CStudent *)global::malloc();
   global::free(df);
   return 0;
}

    singleton_pool為單例類，是對pool的加鎖封裝，適用于多線程環(huán)境，其中所有函數(shù)都是靜態(tài)類型。它的模版參數(shù)有5個，tag：標(biāo)記而已，無意義；RequestedSize：block的長度；UserAllocator：分配子，默認(rèn)還是default_user_allocator_new_delete；Mutex：鎖機(jī)制，默認(rèn)值最終依賴于系統(tǒng)環(huán)境，linux下是pthread_mutex，它是對pthread_mutex_t的封裝；NextSize：內(nèi)存不足的時候，申請的block數(shù)量，默認(rèn)是32。最全面的使用singleton_pool類似這樣：typedef boost::singleton_pool<singleton_pool_tag,sizeof(CStudent),default_user_allocator_new_delete,details::pool::default_mutex,200>  global;
    它暴露的函數(shù)和pool相同。
4）pool_allocator/fast_pool_allocator
    stl::allocator的替換方案。兩者都是基于singleton_pool實(shí)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了stl::allocator要求的接口規(guī)范。兩者的使用相同，區(qū)別在于pool_allocator的實(shí)現(xiàn)調(diào)用ordered_malloc/ordered_free，fast_pool_allocator的實(shí)現(xiàn)調(diào)用malloc/free，因此推薦使用后者。

#include <boost/pool/pool_alloc.hpp>
#include <vector>
typedef struct student_st
{
 char name[10];
 int age;
}CStudent;

int main()
{
  std::vector<CStudent *,boost::fast_pool_allocator<CStudent *> > v(8);
  CStudent *pObj=new CStudent();
  v[1]=pObj;
  boost::singleton_pool<boost::fast_pool_allocator_tag,sizeof(CStudent *)>::purge_memory(); 
  return 0;
}

    fast_pool_allocator的模版參數(shù)有四個：類型，分配子，鎖類型，內(nèi)存不足時的申請的block數(shù)量，后三者都有默認(rèn)值，不再說了。它使用的singleton_pool的tag是boost::fast_pool_allocator_tag。
評價：boost::pool小巧高效，多多使用，多線程環(huán)境下使用boost::singleton_pool，不要使用兩者的ordered_malloc/ordered_free函數(shù)。boost::object_pool不建議使用，可以改造后使用。pool_allocator/fast_pool_allocator推薦使用后者。