(deep-reverse 1)運行失敗

@陳梓瀚(vczh)
用不變量來表示狀態碉堡了，呵呵，我以前怎么沒想到。這樣能區分POD和class。云風說沒有狀態估計說的是POD。

我覺得contract并不僅僅指能做什么事情，還包括做事情前后的狀態應該是什么樣子

typedef int(__stdcall*f[10])(int(*a)(int, int));
這個不是：“f是一個數組，數組返回了一個函數指針，……”。數組不會返回什么東西的啊。我覺得用typedef來解釋更清楚。上面的typedef等價于：
typedef int (*A)(int, int);
typedef int (__stdcall*F)（A);
F[10];

RET XXX::FUNC(...) const;和
RET XXX::FUNC(...);
也構成重載

社會化大生產的方式決定了不可能把每個人都發揮到極致的，而是選取每個人的特長來進行組合。

很多好的軟件，不是天才的設計，便是經驗老道的設計。初出茅廬的，可能還在技術細節層面糾纏呢。不妨問自己：我是天才嗎？我經驗足夠嗎？

“別人把軟件設計好，詳細到偽碼級別了，我只是來做最低級的實現而已?！睒侵饕庾R到這個并開始有想法是好的，只不過別太著急了。

最后，兩個聰明人合作會使事情變糟，那是因為他們不夠聰明，或者說光有智商沒有情商。解雇之。寧要情商，不要智商。古往今來成功人士，智商高的有多少不好說，但情商絕對都是咣咣的。

謝謝了先

我試了下練習1.6，好像永遠都算不完，為什么呢？練習1.7呢？我沒有思路。

第一，是bitwise initialization，member-wise copy。——這話是Inside C++ Object Model里說的，我也認同這種觀點。
第四，不會遞歸調用基類CCF，但會遞歸調用個成員的CCF。——越俎代庖，做個補充:)

@jmchxy
按成員遞歸復制。不是按位復制。
其他同意你的觀點。

@浪跡天涯
我們已經被大環境綁架了。

標題很吸引人，內容很讓人失望。

@匿名
每個人成功的標準都不一樣。
趁著年輕努力工作學習。

大體上很贊同博主。這些是任何一個有責任感的人都必須做到的。

BS的TC++PL

我也覺得codeblocks好用。如果在linux上，vim+plugins會是相當好的選擇，anjuta也不錯。
當然，如果在win上開發app或者做prototype，還是vs比較好，畢竟是RAD工具嘛。
如果不做RAD，自己編寫makefile和腳本來管理src樹、進行開發能極大提高效率

reinterpret_cast：重新解析位模式bit pattern。
如：
TYPE * t = new TYPE();
unsigned long ul = reinterpret_cast<unsigned long>(t);
delete t;

我也沒看出問題。

為你的努力鼓掌。
但是……我覺得這些沒有必要翻譯過來。一個合格的程序員，一定要feel comfortable with English。全世界都是如此

強烈反對盜版
強烈反對M$
強烈盼望人民收入水平大幅提高
強列盼望加大打擊盜版的力度

靠，別誤會了，只是說這篇應當參考TCPL，寫得簡潔點。

對圖形學沒概念。飄過

@David Lee
類里面的函數是成員函數，不可能是全局的。

static成員函數不是全局的，它的scope是類，在全局范圍內可以訪問，但不是全局函數。因為它操作的是該類相關的東西。類里面是不會有global scope的東西的。c++中訪問全局函數應該使用::。

內存上應該一樣（not very sure），都是獨立于對象存在的。區別是static成員函數沒有隱含的this參數而普通成員函數有。

@sPhinX
M$的東西與GCC有差異。各自實現了標準的大部分，有自己的擴展。對于標準中“it depends”的東西就形態各異了。

另外，const的保證是由編譯器來保證的，你看我畫的那個圖。

就算構造const對象，也需要修改這個內存啊。對象構造完成const才能起作用，否則怎么構造/初始化？

第三條結論怎么得出的？

分析得不錯，就是有點麻煩。TCPL里指針講得比較好，簡明扼要。

代碼沒問題。M$對C++做了修改，這是不兼容標準的地方

宏是簡單的字符串替換。
inline是將代碼插入到調用點——并非原封不動插入。compiler有權決定是否真的inline。

malloc后沒有free。破題

這家公司也不咋地

第二題是悖論。類里聲明的函數有全局的？新鮮。賜教？

結果 4 11 100 400 4 3 4 6 8 4 4
這個與機器有關?？碱}應當避免任何與特定平臺相關的東西，除非考的就是某平臺。

char->int轉換是promotion，無需static_cast。reinterpret_cast用于重新解釋（reinterpret）bit pattern。

只有第10題稱得上夠勁——描述不清楚啊，哈哈：
1、內核與用戶之間拷貝？
2、src和dest有重疊？
3、考慮效率？
4、訪問權限？
5、src和dest均非NULL但是否可訪問？
……

啥公司啊，一看題就知道不咋地。

其實當把const int X = 10;放到頭文件中作為全局變量，這是X就有了internal linkage，可以將其作為常量使用，T a[x];不再非法。

還應當考慮對象切片以及包含虛擬的情況。
http://blog.chinaunix.net/u/12783/showart_476048.html

兄弟你把IDE里的概念和C++本身的概念混淆了。查一下C++標準，就沒有AppWizard。

@白金漢宮
老譚居然還會c++？肯定是垃圾。C++最好的入門書是BS的TC++PL。

const：表明該對象是read only的，也可以用來表示常量，但不是所有的編譯器都支持這個特性。這也就是為什么const int X = 10; T a[X];在使用某些編譯器編譯時是非法的。

* 用來保護對象不受修改。
* const成員函數，只能訪問const成員——當然不包括logical constness。
* const參數，表明該參數不可被函數修改，一般作用于T*或者T&。
* T * const和T const *（const T*）的區別。從右向左讀就能明白區別。傳參時，T * const與T*等價。還有const T * const，表明該對象以及其指向的對象都是read only的。
* const返回值：返回的對象是readonly的。

Base* b = (Base*)100;
Derived* d1 = reinterpret_cast( b );
Derived* d2 = static_cast( b );
這三句有問題。至少g++無法編譯。

參考這里：http://m.shnenglu.com/jinq0123/
還有這里：http://blog.chinaunix.net/u/12783/showart_548200.html

對于obj1來說，通過ptr修改obj2并沒有修改obj1所引用的內存區。這個obj1的bit pattern不變。

昨天看見你給我的評論，今天就看見這個了。:)
這里并不是打破了bitwise constness。如圖：
ｏｂｊ１
?。?
｜?。洌幔簦幔保?
｜－－－－－－｜　　　　　　ｏｂｊ２
｜ｐｔｒ－－－＋－－＞?。?
?。　　　。茫幔睢。猓濉。恚铮洌椋妫椋澹洹　。?
　　　　　　　　　　?。鳎椋簦瑁铮酰簟。猓颍澹幔耄椋睿纭。?
　　　　　　　　　　　｜ｂｉｔｗｉｓｅ?。悖铮睿螅簦睿澹螅螅?
　　　　　　　　　　　?。?/div>