Google Reader今天换了新的界面Q变的跟Google Docs的页面风g致了。登陆Reader的时候还弹出来窗口说是ؓ了ə面更加z还有保持所有品的风格一致等{，从今天开始全面采用新界面。但是Google Reader里面拿掉了Share的功能，取而代之的是一个Google Plus?1按钮和Share on Google+。这个改动让我非帔R以适应Q给我带来了很多问题?/p>
1. 以前把一文章分享之后，在Reader里面有一个View Shared Items链接Q可以很方便的看到自己曾l分享过的文章，对于我自己来_因ؓ我会l常的回头看我觉着有h(hun)值的文章Q点击这个链接就十分方便。现在不仅仅拿掉了share的图标，q那个自q分n面在Reader的主界面里面也没有链接。点?1按钮或者在Share on Google+之后Q这个文章会出现在Google Plus的页面，q且在那里ƈ不是直接昄全文Q而是只显CZ个文章标题和内容摘要Q想要读文章q有点到链接里面ȝQ?/p>
2. 如果一个文章在发表后被删除了（q实在太常见了）Q那么即使跑?1面也看不到那个文章了，而以前的Reader是直接把文章复制C个页面的Q不原文如何改动，对于分n面q无影响Q?/p>
3. 以前的曾l分享的文章跟现在的Google Plus完全没了联系Q等于说即我现在开始用+1按钮Q我q是要ؓ了找不同的文章而不得不分别搜烦两个地方Q?/p>
4. 我还是比较依赖于我follow的h推荐的文章的Q这样在质量上有保证Q可以大大减在烂文章浪费的旉的可能，而现在也不能查看follow的h推荐文章了；
5. Reader可以通过https讉KQ但是国内ƈ不能讉KGoogle+Q不知https是否有效Q，那么国内的朋友等于是需要额外的功夫才能做跟以前一L事情Q上ơ跟总聊天，他说现在?墙似乎越来越困难了?/p>
好在之前分n的文章还在，我重新订阅了自己的Shared ItemsQ算是勉强是个办法，但是以后新的文章如何分nQ我q真不知道。把分nҎ(gu)加星号似乎是个解军_法，但是它已l远q比不上单的share所带来的效果?/p>
我非常珍惜自己曾l分享的文章Q用Reader旉不短了，我知道Reader上有太多的条目只是当时看h觉着有趣Q但回想一下却不能l自己带来Q何h(hun)|真正有h(hun)值的文章是需要反反复复去ȝ。除了这么多的不安之外，q能让我E微安心的是Q我已经得到了Reader所能带l我的一些改变，我ƈ没有之前那么依赖它了Q甚x正在慢慢的从中抽w出来，把时间用在去L多的好书上面。我是一个反SNSM者，我对于所有SNS性质的东襉K感到不太舒服Q我停用了校内，基本不上facebookQ从未在Google Plus上面分nqQ何文章，所以可以肯定的是，来我也肯定不会花太多时间在Google Plus上?/p>
Google Reader的这ơ改变，l我带来了这么多不便Q我也正好借此Z慢慢淡出GR了?/p>
]]>
我想Q这个标题或许是很多初学者的问题。尤其是像我q样的对C/C++比较熟?zhn)Q刚刚进入pythonD堂的朋友们
。C/C++的函数参数的传递方式根p固的影响q我们的思维--引用Q传|I竟是那U呢?/p>
呵呵Q语a的特性决定了是用的Ҏ(gu)Q那么，现在我们来探I一下python的函数参C递方式?/p>
在开始之前，我们有必要分清一下python的一些基概念?/p>
首先要说的是Q变??对象
在python中，cd属于对象Q变量是没有cd的，q正是python的语aҎ(gu)，也是吸引着很多pythoner的一炏V所有的变量都可以理?是内存中一个对象的“引用”Q或者，也可以看似c中void*的感觉。所以，希望大家在看C个python变量的时候，把变量和真正的内存对象分开?/p>
cd是属于对象的Q而不是变量。这P很多问题容易思考了?/p>
例如Q?nbsp;
nfoo = 1 #一个指向int数据cd的nfooQ再ơ提醒，nfoo没有cdQ?/p>
lstFoo = [1] #一个指向listcd的lstFooQ这个list中包含一个整??/p>
对应于上一个概念，必d出另了另一概念Q这是“可更?#8221;QmutableQ与“不可更改”QimmutableQ对象?/p>
对于python比较熟?zhn)的h们都应该了解q个事实Q在python中，strings, tuples, 和numbers是不可更改的对象Q而list,dict{则是可以修改的对象。那么，q些所谓的可改变和不可改变影响着什么呢Q?/p>
q是上面的例子：
nfoo = 2
q时Q内存中原始?对象因ؓ不能改变Q于是被“抛弃”Q另nfoo指向一个新的int对象Q其gؓ2
lstFoo[0] = 2
更改list中第一个元素的|因ؓlist是可改变的，所以，W一个元素变更ؓ2Q其实应该说有一个新int对象被指定给lstFoo 所指向的对象的W一个|但是对于lstFoo 来说Q所指向的对象，q没有变化，是q个看似void*的变量所指向的对象仍旧是刚刚的那个有一个int对象的list。（听着有点晕吧Q仔l琢一?明白了Q嘿Q?/p>
好了Q被我这么填鸭似的复习了一下python的基知识Q改转回题目的问题了QPython的函数参C递：传|引用Q?/p>
对于变量Q与对象相对的概念）Q其实，python函数参数传递可以理解ؓ是变量传值操作（注意哦，我说的是变量Q不是对?nbsp; =_= )
接着说例子好了：
def ChangeInt( a ):
a = 10 # change the number
nfoo = 2
ChangeInt(nfoo)
print nfoo #l果?
q时发生了什么，有一个int对象2Q和指向它的变量nfooQ当传递给ChangeInt的时候，按照传值的方式Q复制了变量nfoo的|q样Qa是nfoo指向同一个Int对象了，函数中a=10的时候，发生什么？
Q还记得我上面讲到的那些概念么）Qint是不能更改的对象Q于是，做了一个新的int对象Q另a指向它（但是此时Q被变量nfoo指向的对象，没有发生变化Q，于是在外面的感觉是函数没有改变nfoo的|看v来像C++中的传值方式?/p>
def ChangeList( a ):
a[0] = 10 # change the number
lstFoo = [2]
ChangeList(lstFoo )
print nfoo #l果是[10]
当传递给ChangeList的时候，变量仍旧按照“传?#8221;的方式，复制了变量lstFoo 的|于是a和lstFoo 指向同一个对象，但是Qlist是可以改变的对象Q对a[0]的操作，是对lstFoo指向的对象的内容的操作，于是Q这时的a[0] = 10Q就是更改了lstFoo 指向的对象的W一个元素，所以，再次输出lstFoo Ӟ昄[10]Q内容被改变了，看v来，像C++中的按引用传递?/p>
恩，现在是不是对python中的变量和对象的概念有了更深入的理解了呢Q?/p>
通过我上面的解释Q我惛_家也可以自己搞定其他cd对象的传递问题了吧?/p>
None. Really, don't walk into the trap of endlessly reading blogs.
Do. Only after you've just done something, figured it out yourself, should you look around for some more hints on it, since the advice will resonate much better if you recognize the problem.
Then do again.
Reddit/Programming有h抛出了这么一个问题。上面是最_ֽ的一条回复?
Verdana字体实在是太赞了Q打以后代码都用这个字体?
]]>
uva10361.cpp could not be submitted...
]]>
--------------------
在设计算法的时候，拿出一张纸自己列出来思\Qƈ且实现算法。如果只是一味的I想Ҏ(gu)作无用功Q很久想不明白的东西M囑ֈ表就可能清楚了。实现完成之后，我之前的习惯是过了Sample立马SubmitQ完全就是撞q气。这个时候应该l在U怸跑一遍自qE序Q看是否每个边界条g都按照预期达CQ程序是不是C之前预想的\径?/span>
]]>
假如你还没有读过本文Q请量抽出一些时间仔l地Md?br> 1Q请在你有空的时候，多去Mȝ的_֍目录里边的帖子，哪怕是你现在还没有到什么麻烦，也请量去读一d。精华通常是以前讨的一些比较精彩的帖子Q也怼对你的学习有所帮助?br>
2Q^时有IZQ多来几ơ这个论坛，到别h讨论某个自己比较熟?zhn)的问题的时候，请尽量参与发a。通常情况Q你自己认ؓ是对的东西说出来以后都会有h反驳Q在辩论的过E中你会发现自己对相关知识的认识会更q一层?br>
3Q假如你到什么麻烦了Q请量回忆一下，_֍中是否有相应的内容？如果没有Q再d帖子。当然了Q如果第一步你做的比较好的话，你基本上都会很快做出判断的?br>
4Q置的帖子中有一些书c，都是大家公认为比较出色的Q如果你q有业余旉Q请下蝲下来抽空阅读一下，Ҏ(gu)高你的水q_有裨益?br>
5Q当你通过论坛解决了自q问题之后Q不妨把解决的方法写出来Q告诉大家。这样会很方便后来的人?br>
]]>
]]>
]]>