国产精品嫩草影院av蜜臀,亚洲国产经典视频,国产一区二区三区无遮挡

re: Google Test��试框架

ouyang — Wed, 26 May 2010 14:25:00 GMT

感觉Google Test��试一下WIN32无界面程序还��可以，��试MFC�E�序��没法测试了�Q?img src ="http://m.shnenglu.com/luckycat/aggbug/116420.html" width = "1" height = "1" />

ouyang 2010-05-26 22:25 发表评论

re: C/C++ Debug工具

Tuotoo — Tue, 06 Apr 2010 02:25:00 GMT

#ifdef DEBUG
应该�?
#ifndef DEBUG
吧？

Tuotoo 2010-04-06 10:25 发表评论

re: C/C++ Debug工具

zmm — Tue, 16 Mar 2010 00:57:00 GMT

��Z��么要包括在do{}while中呢�Q?img src ="http://m.shnenglu.com/luckycat/aggbug/109798.html" width = "1" height = "1" />

zmm 2010-03-16 08:57 发表评论

陈梓�?vczh) — Sun, 07 Mar 2010 17:28:00 GMT

@luckycat
两段构造的话，你的�cȝ��其他成员函数也应该在构造不成功的时候抛出异常，�q�没有�Q何区别，我的例外�q�减��了别�h可能忘记�W�二�D�|��造的概率�?

当然�q�是对一个库的要求，应用�E�序不一定要如此严格�?img src ="http://m.shnenglu.com/luckycat/aggbug/109159.html" width = "1" height = "1" />

陈梓�?vczh) 2010-03-08 01:28 发表评论

luckycat — Sat, 06 Mar 2010 13:27:00 GMT

@陈梓�?vczh)
你列丄��判断标准都值得借鉴�Q�不�q�你后箋补充的对"例外情况"的处理方式不敢苟�?
因�ؓ构造可能没有成功，那么我们需要调用IsAvailable之类的函敎ͼ�甚至于后�l�需要因为判断之前构造函数的状态来
对调用的每个成员函数�q�行"try catch"或者还要从"每个成员函数的返回��g��来判断之前的构造操作是否成�?quot;.
�q�种设计是可行的�Q�但对类的��用者来说太复杂.
�q�种情况下我觉得使用"两段构�?quot;可能更好一些，我们只需要判�?quot;两段构�?quot;是否成功卛_��Q�如果构造成功，在后�l�的成员函数调用�q�程中，
��再也不用�ؓ了确认构造函数的状态来�Ҏ��个被调用的成员函数进�?quot;try catch"或检查返回值的操作�Q�这��L��设计应该更简�z�一�?

luckycat 2010-03-06 21:27 发表评论

陈梓�?vczh) — Sat, 06 Mar 2010 13:06:00 GMT

对于�c�d��的设计者，其实有一个很��单的判断标准�?

1�Q�如果一个输入错误，调用者必��ȝ��道�ƈ处理�Q�那么就采用“不处理��崩溃”方法，�q��调用者处理。在C++里面的唯一�Ҏ��是使用异常了。�D个例子，对一个容器的下标讉K��界�Q�这个时候operator[]不可能返回一个可用的�q�回��|��而且也不能用错误信息��L��染返回��|��譬如�q�回pair�Q�因此直接抛出异常�?

2�Q�如果一个构造函数发生错误之后，�q�个对象是绝对不能被��的�Q�那么采用异常。因为在try-catch�l�构里面�Q�构造函数完蛋了�Q�那么那个正在被构造的对象你是没有办法获取的�?

3�Q�异常可以用来在大量函数互相递归的时候（譬如说语法分析器�Q�迅速蟩到最外层�Q�此处作为控制代码流�E�而��用�?

�q�里我也接受一个例外，譬如�?�Q�如果构造函数发生错误但是我�q�不想立��L��出异常（因�ؓ有些状态在构造函数里面想知道也比较麻烦）�Q�那么除了需要一个类似bool IsAvailable()const函数来告诉你以外�Q�所有该�c�L��员的非法操作�Q�譬如说在错误的构造状态下调用一个成员函敎ͼ�都必��L��出异常，或者【绝对不产生��M��副作用】的同时�l�一个返回��D��明调用失败�?img src ="http://m.shnenglu.com/luckycat/aggbug/109067.html" width = "1" height = "1" />

陈梓�?vczh) 2010-03-06 21:06 发表评论

chentan — Sat, 06 Mar 2010 00:55:00 GMT

qiaojie 讨论很精�?br>我的习惯�?模块边界会检查参数合法性，�q�报告给调用�?br>模块内部的代码尽量多的用assert

chentan 2010-03-06 08:55 发表评论

luckycat — Fri, 05 Mar 2010 14:40:00 GMT

@qiaojie
谢谢赐教!

"像std::invalid_arguement基本没�h会去�?quot;�q�句话说得有点绝对了�Q�用的�h应该�q�是有一些的�Q�可能我们没有接触到.
另外�Q�我们��L��?quot;天朝"代表�Q�想不到�q�次�?qiaojie 代表�?)

你说"保证参数的正��性是调用者的责�Q�Q�而不是被调用的函数的责�Q"�Q?
�q�一�Ҏ��也同意，不过我觉得作为函数的设计者，我们不应当对用户所传递的参数有太多理惛_��的假设，所以我们应当在函数中进行参数合法性的��查，
一斚w��Q�可以在函数的入口处��早发现非法参数的问题，�q�样��׃��至于后箋会��用错误的参数在函��C��q�行一些无意义的操�?
另一斚w��Q�在函数入口处检查参数的合法性，可以增强函数的健壮性，�q�一步增强系�l�的健壮�?
举个例子�Q�如果传递给函数的实参不应该是NULL指针�Q�用户却以NULL作�ؓ实参调用函数�Q�假设我们没有进行对应参数合法性检查，
那么后箋��Z��q�个NULL实参的操作可能会��D��pȝ��"coredump".

对于参数的合法性检查，在debug版本和release版本下应该都需要进行，�c�M��?quot;assert(0 < age && age < 200);"�q�种��参数的合法性的代码只在debug版本下可以�v作用�Q?
在release版本下就不�v用了�Q�也��׃��能在release版本下作为参数合法性检查的工具.
在debug版本下，如果assert断言��p�|�Q�那么我们可以看到对应的abort信息�Q�然后程序异帔R��?
实际上这样做可能有的时候�ƈ不合适，因�ؓ在一些情况下�Q�仅仅是参数非法�Q�我们可以进行相应的处理而不需要系�l�因此而退��?

"��不要用异常或者错误返回��|��是因为盲目的大量使用�q�类错误处理机制会导致整个项目变得�؜�?quot;
�q�句话如果仅仅是理论上来探讨"如何让系�l�设计的更优�?quot;�Q�那么这无疑可以作�ؓ一�?quot;�pȝ��设计准则"�Q?
但是在实际的开发过�E�中�Q�有的时候一个函数内部出�?quot;非正常情�?quot;的可能性实在是太多了，我们必须要进行相应的处理.
如果我们既不使用"异常"也不使用"�q�回错误�?quot;的�Ş式来告知调用者，
那么在反馈给调用�?quot;函数内部出现非正常情�?quot;�q�一点上我们��?quot;无能为力"�Q�但我们又必��d��q�一�Ҏ��所作�ؓ.

在大多数情况下，"异常"�?quot;错误�?quot;可能是我们仅有的两个选择�Ҏ��Q�如何选择其一作�ؓ最�l�的处理�Ҏ��Q?
甚至如何在不使用"异常"�?quot;错误�?quot;的前提下也达到相同的效果�Q�这是一件很"�U�结"的事�?

�q�求�pȝ��在架构和代码设计上的完美是开发者的一个方向，但是有时我们需要考虑"�q�求完美的代�?quot;�Q?
在时��_��人力以及成本的多重媄响下�Q�很多时候我们必��L��弃对最优方案的探烦�Q�而选择一�U?quot;不那么完��但是可行，可以很好解决问题"的方�?
也许�q�个时候作为函数调用状态反馈的"异常"�?quot;错误�?quot;机制会在我们的思考和�q�用范围之内.

luckycat 2010-03-05 22:40 发表评论

qiaojie — Fri, 05 Mar 2010 13:56:00 GMT

@luckycat
保证参数的正��性是调用者的责�Q�Q�而不是被调用的函数的责�Q�Q�如果你�Ҏ��有疑问的话可以去阅读一下契�U�式�~�程。当�Ӟ��我�ƈ没有说不需要去��查参数的合法性，而是��应该用assert(0 < age && age < 200);�q�样的断�a�来检查参数合法性，�q�个��Z��么强调不要用异常或者错误返回��|��是因为盲目的大量使用�q�类错误处理机制会导致整个项目变得�؜乱，如果��L��一个带参数的函数都会因为参数非法而抛异常�Q�那么我在外面接到异常的时候会非常困惑�Q�到底该如何正确处理那么多可能出现的异常�Q�如果是用错误返回值的话就更麻烦，每个函数调用都要�q�行��查，代码及其�J�琐。错误处理机制是整个软�g设计的重要环节，他不像接口设计那么显而易见，所以在设计上更应该��心规划合理使用�Q�在
哪里会出异常�Q�哪里该接异常应该做到心中有数正��处理，否则��׃��陷入混�ؕ�?
当然�Q�凡事无�l�对�Q�我说的�q�种使用方式�q�不适用于组件��或者系�l��E�序�Q�系�l��E�序必须要采用防御性编�E�策略来��参数的合法性�ƈ向调用者报告错误（因�ؓ无法预期调用者如何调用函敎ͼ��Q�这帔R��要付��Z��P��常导致系�l��提供的API接口跟应用程序之间阻抗适配�Q�需要在应用�E�序内进行适当的封装。而你的例子显然不属于�q�类�E�序�?

另外你拿std::invalid_arguement出来我觉得毫无意义，C++标准里不成熟不完善甚臛_��烂的东西多了去，说上三天三夜也说不完。C++的异常机制尤其不完善�Q�备受争议。像std::invalid_arguement基本没�h会去用�?img src ="http://m.shnenglu.com/luckycat/aggbug/109000.html" width = "1" height = "1" />

qiaojie 2010-03-05 21:56 发表评论

国产精品嫩草影院av蜜臀,亚洲国产经典视频,国产一区二区三区无遮挡

re: Google Test���试框架

re: C/C++ Debug工具

re: C/C++ Debug工具

re: Google Test��试框架