昨天在調(diào)程序時，發(fā)現(xiàn)了一個問題，在Debug模式下出現(xiàn)Debug Error！DAMAGE：after Normal block (#xxxx)錯誤，Release沒問題。網(wǎng)上一搜，知道這是由越界訪問內(nèi)存，破壞了內(nèi)存中其他數(shù)據(jù)而引起問題。但大部分帖子介紹這個問題都是由動態(tài)申請內(nèi)存和動態(tài)釋放引起。而我的程序中根本沒有用過new和delete；也有一個帖子說數(shù)組越界也會發(fā)生這種情況，我又查了很多遍，數(shù)組都正常。只好繼續(xù)調(diào)代碼，最后被我跟到一個調(diào)用的DLL（DLL也是自己寫的）里面，并且鎖定在一行代碼上：


        這里ModelName是從調(diào)用DLL的類的實例中傳過來的一個字符串指針，在DLL中由于上面的語句，導致調(diào)用處的字符指針越界，從而產(chǎn)生了這個錯誤。因為Release沒有內(nèi)存越界提示，所以沒有發(fā)現(xiàn)這個問題，但這樣的內(nèi)存隱患足以致命。可見操作指針內(nèi)存小心為上，故慎重的把它記錄下來。

        在Efficient C++的第二章，講述了關于繼承和構造(析構)函數(shù)造成的計算開銷，仍然有些糊涂。對與以下三段關于互斥鎖使用的代碼（來自Efficient c++）：

 

書中測得的結果是Version 1和 Version 2 耗時相同，為1.01s，而Version 3 耗時1.63秒，這說明前兩個版本計算開銷相同而第三個版本計算開銷明顯增加。
        而書中也說了Version 2 的構造函數(shù)中，初始化myLock成員是計算損失，當acquire()內(nèi)聯(lián)不成功的時候，調(diào)用acquire()也是計算損失。
        再看Version 3，它首先調(diào)用基類的構造函數(shù)，由于是內(nèi)聯(lián)的，而且函數(shù)體為空，其開銷應該忽略不計，然后是初始化myLock，調(diào)用acquire()，這些都跟Version 2中一樣。
        這樣看起來反倒是Version 2 和  Version 3 的計算花費應該相同了，而Version 1的計算花費要比它們少。而書上好像沒有對這個問題作出解釋。我不知道是什么地方理解錯誤了，所以先懸著，等找到答案再把它寫完。或者如有看到此文而不吝賜教的，不勝感激！